长而正确替代难而正确-逸修1-以是否有复利为决策标准
把”难而正确”改写成”长而正确”——决策标准从”反人性的难度”换成”路径是否有复利”。
逸修1 对常见的”难而正确”提法持保留态度：正确的事情不一定要难。如果做的事同时是擅长热爱、是正确、又是顺势而为，速度可能慢些，但应该不会很难。所以他改造成”长而正确”——评价路径的好坏不看难度，而看是否有复利可累积。
这条改造的可操作意义在于决策时的提问换了：
- 不再问：“这件事够不够反人性 / 够不够难”——这把决策导向了对”难度”的迷恋。
- 改问：“这条路径短期慢一点没关系，但能不能形成累积？三五年后是不是更强、更好？“——这把决策导向”是否有复利”这个可观察的属性。
boundary：作者补充——只有当短期利益与长期利益冲突时（舍短取长），“长而正确”才会以反人性的方式呈现；其余时候用”是否有复利”这把尺子直接就能决策，不需要搬出”反人性”。
应用到投资：选研究方向、选打法、选标的所在赛道时，问”这条路径能让我（或这家公司）一年比一年强吗”——能则继续慢慢做，复利自动接管；不能则短期再热也是死胡同。
[1936609590]（雪球）