看不懂的危机不要碰-段永平-原因分清才决定能否恢复

判断规则:好公司也会犯错;判断它能不能恢复,前提是先把它出的具体是什么事搞清楚——搞不明白原因,就不要碰这只股票。

为什么”狂妄自大导致衰败”vs”好公司一时犯错”难分:两类公司表面都是”成功后栽跟头”。柯林斯说狂妄自大是衰败第一阶段;但好公司也可能因偶发事件短期受挫。关键不在标签,而在能否把具体原因解构清楚

段永平的对比例子:黄宏生(创维)出事 vs 黄光裕(国美)出事——他相对更看好创维”较为健康”。但对没有研究过的人,他的回答是:“你要是能搞明白各自出的是什么事就能搞明白其对未来公司的影响。要是搞不明白就不碰。”

应用方法:把”暴雷股能否恢复”的问题先转换成”我能否清楚说出它出了什么事、为什么出”——

  1. 说不清原因 → 直接放弃,不要赌反弹。
  2. 说得清原因 → 再判断该原因是否会损伤护城河 / 文化 / 商业模式。

与平常心的关系:搞不懂还碰,是用主观判断替代研究——典型的不平常心。

[段永平](雪球)