Stock-02400-心动公司.DRAFT-dayu

心動公司 全貌梳理

风险警示与免责声明：本文由AI/大模型基于 心動公司 (02400) 已公开披露且可核查的财报/公告文件（包括但不限于年度报告、半年度报告、季度报告及其他监管披露文件）与公司官网等公开信息辅助生成，仅用于学术研究与信息交流之目的，因AI/大模型存在幻觉，本文不可避免地会产生不完全符合财报原文的情况，严重程度视AI/大模型的幻觉程度而定，阅读本文后产生的任何观点需核对原文，使用本文内容所产生的任何直接或间接后果，均由使用者自行承担。

---

投资要点概览

一眼看懂

• 公司简介 心动公司（02400.HK）是一家港股上市的游戏与平台公司，创始人黄一孟通过信托持股约31.5%。公司同时经营自研自发游戏业务和TapTap游戏分发平台，是国内少数兼具内容生产与分发入口的游戏公司。

• 这是什么生意 “自研游戏卖虚拟物品 + TapTap平台卖广告”的双主业结构：游戏业务靠玩家在免费游戏里付费购买虚拟物品和买断制游戏赚钱，TapTap靠向游戏开发者卖效果广告赚钱，且对开发者实行零分成——这与主流应用商店抽佣30%的模式根本不同。

• 现在该做什么 继续研究。公司已从2022-2023年的亏损周期走出，FY2025净利16.6亿元、经营现金流17.1亿元、零借款，盈利趋势连续两年确认且加速；TapTap PC版和AI创作工具打开了平台新叙事，但这些新方向尚未产生实质收入，验证窗口在未来12-18个月。

为什么现在是这个动作

• 最主要的理由 公司正处于”方向正确、数据待验”的窗口期：盈利已从扭亏验证进入加速放大阶段，TapTap零分成模式在中国安卓生态几乎没有直接竞品，形成了对开发者的结构性吸引力；但平台新方向（PC版、AI工具）和自研管线的接续能力仍需数据验证，当前是判断是否值得重仓的最佳介入时点。

• 公司现在大致处在什么状态 FY2025收入57.6亿元、净利16.6亿元、毛利率73.8%、经营现金流17.1亿元，零借款、现金储备37.7亿元。游戏业务贡献约66%收入，TapTap平台贡献约34%且毛利率更高（86%）。公司已从”扭亏验证”转入”盈利放大+平台延伸”阶段，但游戏业务MAU同比下降20.4%，说明单款产品波动对整体影响仍大。

• 最该先盯哪个变量 自研游戏管线能否从”少数爆款轮动”真正转向”多产品持续贡献”——这决定了当前盈利趋势是周期性修复还是结构性提升。具体要看在研管线中下一款接力产品的版号获取进度和上线后的用户留存数据。

• 现在最大的难点 游戏业务本质上是内容驱动、爆款依赖，稳定性取决于管线厚度而非当前利润表。FY2025网络游戏玩家MAU同比下降20.4%，主要受《心动小镇》和《香肠派对》用户回落拖累，说明公司仍未摆脱单款产品生命周期衰减对业绩的显著冲击。

下一步怎么验证

• 下一步最该先验证什么 自研管线中至少一款新游（Heartopia全球版或RO2）的版号获取进度和预计上线时间表——版号决定了内容管线能否按时变现，一旦核心管线断档，收入增长假设就会被动摇。

• 什么变化会改变当前动作 升级阈值：自研管线中至少一款新游上线后连续两个季度实现稳定的用户留存和收入贡献，且TapTap PC版MAU突破500万并启动广告变现——这将证明”多产品轮转+平台新方向”的逻辑成立，可上调研究优先级。 降级阈值：游戏业务连续两个季度MAU继续大幅下滑且无新游上线，或TapTap中国版MAU出现负增长且国际版进一步萎缩——这将动摇”盈利持续性”的前提假设，需下调或暂停研究。

---

公司做的是什么生意

结论要点

• 公司的核心产品、服务或平台 自研及代理运营的网络游戏（免费畅玩+虚拟物品付费）和买断制付费游戏；TapTap——面向游戏玩家的游戏发现与社区平台，同时向游戏开发者和发行商提供基于效果的在线推广服务。

• 用一句话说清公司的核心业务 心动公司是一家”自研自发游戏+游戏分发平台”双主业公司：游戏业务卖的是虚拟物品和买断制游戏，TapTap平台卖的是面向游戏开发者的广告投放服务。

• 公司的业务结构和主次关系 游戏业务是收入主引擎，2025年贡献总收入约65.9%（人民币37.96亿元）；TapTap平台是第二大业务，贡献约34.1%（人民币19.68亿元），但毛利率更高（86% vs 67%），且占比在逐年上升。

• 谁在使用、谁在付钱 游戏业务：玩家免费玩游戏、付费购买虚拟物品或一次性买断游戏，玩家既是使用者也是付费方。TapTap平台：玩家是使用者（不付费），游戏开发者和发行商是广告主（付费方），使用者和付款方不一致。

• 钱是怎么赚到的 游戏业务：通过应用商店和支付渠道向玩家销售游戏内虚拟物品（F2P模式）和买断制付费游戏，扣除渠道佣金后与开发商分成，或以净额确认收入。TapTap平台：向游戏开发者提供基于效果的在线营销服务（按付费点击、付费下载等指标计费），不从游戏分发中抽佣。

• 看这类生意时，通常最先要看什么 这类生意首先要看的是一款游戏能持续吸引玩家多久——内容管线的生命周期和用户留存直接决定收入持续性；同时要看TapTap作为平台的用户规模和开发者粘性，因为平台收入靠广告效率驱动，用户活跃度和开发者投放意愿缺一不可。

• 公司在产业链中的位置与商业角色 游戏业务中，心动同时扮演自研开发商（内容创造者）和发行商（分发渠道中间商）；TapTap平台中，心动是游戏分发入口和广告平台——连接玩家和开发者双边，但不参与游戏内交易的抽佣环节。

• 如果公司有一个会明显改变你对这门生意理解的特别情况，是什么 TapTap对游戏开发者实行零分成模式——开发者在TapTap上分发游戏不被抽佣，平台收入完全来自广告而非交易佣金。这与主流应用商店（如Apple App Store、Google Play通常抽取约30%佣金）的商业模式根本不同，意味着TapTap的变现逻辑更接近广告平台而非传统分发渠道。

详细情况

公司的核心产品、服务或平台

• 网络游戏（免费畅玩模式）：公司自研或代理第三方游戏，玩家免费游玩、通过购买游戏内虚拟物品付费。截至2025年末，公司运营22款网络游戏，按收入贡献排名前五的为《心動小鎮》(Heartopia)、《出發吧麥芬》(GoGo Muffin)、《火炬之光：無限》(Torchlight: Infinite)、《仙境傳說M》(Ragnarok M)和《伊瑟》(Etheria: Restart)。

• 付费游戏（买断制）：玩家下载时一次性付费，截至2025年末共45款付费游戏，收入占比较小但为TapTap平台增添生态多样性。

• TapTap平台：自研的游戏社区与分发平台，中国版2025年平均MAU为4,500万人；国际版平均MAU为430万人（尚未货币化）。平台已从手机端扩展至PC版和小游戏。

• 关键流量入口：TapTap中国版App是公司连接玩家与开发者的核心入口，4,500万MAU构成了广告变现的用户基础。

• 双边参与方结构：一边是游戏玩家（内容消费者），另一边是游戏开发者和发行商（广告投放方）。平台不从游戏分发中抽佣，仅通过向开发者提供广告营销服务变现。

公司的核心业务和钱怎么赚到手

• 游戏业务变现路径：玩家在游戏内购买虚拟物品或一次性买断游戏→款项通过Apple App Store、Google Play等应用商店及第三方支付渠道收取→扣除渠道佣金后，公司与游戏开发商按预定比例分成（总额法确认收入），或仅确认扣除分成后的净额部分。

• TapTap平台变现路径：游戏开发者在TapTap上投放基于效果的广告（按付费点击、付费下载等指标付费）→公司确认在线营销服务收入。2025年TapTap平台在线营销服务收入为人民币19.11亿元，占TapTap分部收入的97%以上。

• 核心变现触点：游戏业务的变现触点是虚拟物品购买和买断付费；TapTap的变现触点是广告点击和下载转化，本质是效果广告。

• 游戏业务收入中，按总额法确认的为人民币32.20亿元（公司作为主要责任人），按净额法确认的为人民币5.05亿元（公司作为代理人）。净额法确认比例从2024年的4.3%升至2025年的13.5%，主要因《仙境傳說M：初心服》海外代理模式变化。

谁在使用、谁在付钱

• 游戏业务：使用者和付款方一致——都是游戏玩家。玩家免费玩游戏，选择性购买虚拟物品或一次性买断付费游戏。

• TapTap平台：使用者（游戏玩家，4,500万MAU）和付款方（游戏开发者/发行商）不一致。玩家免费使用TapTap浏览、下载游戏和参与社区互动；开发者为获取用户而向TapTap投放广告、付费。

公司的业务结构、收入来源和主次关系

• 游戏分部（2025年收入人民币37.96亿元，占比65.9%）：网络游戏虚拟物品销售人民币35.96亿元；付费游戏销售人民币1.28亿元；其他收入人民币0.72亿元。

• TapTap平台分部（2025年收入人民币19.68亿元，占比34.1%）：在线营销服务收入人民币19.11亿元；其他收入人民币0.57亿元。

• TapTap国际版（MAU 430万）尚未货币化，当前所有TapTap收入均来自中国版。

• 游戏业务中，自研游戏和代理游戏并存；收入确认方式因公司在交易中的角色（主要责任人vs代理人）不同而有总额/净额之分。

理解这门生意时，最先该看什么

• 看这类生意时，通常最先要看什么 游戏内容管线的生命周期和用户留存能力。网络游戏采用F2P模式，收入取决于玩家持续购买虚拟物品的意愿，而这种意愿依赖于单款游戏能否长期保持活跃用户规模。公司2025年网络游戏玩家MAU同比下降20.4%、付费用户同比下降20.2%，主要由《心動小鎮》和《香腸派對》用户下滑驱动——这说明单款游戏的生命周期波动会直接传导至收入。

• 如果公司有一个会明显改变你对这门生意理解的特别情况，是什么 TapTap对开发者实行零分成模式。开发者在TapTap上分发游戏不被抽取佣金，平台完全不从游戏交易中获利，收入100%来自向开发者收取的广告费用。这与Apple App Store和Google Play约30%的佣金模式形成根本差异。

• 这件事会怎样改变你对用户、付费方和赚钱方式的理解 零分成意味着TapTap的竞争逻辑不是”控制分发渠道、抽取过路费”，而是”吸引尽可能多的优质游戏和玩家→形成高活跃度社区→将用户注意力卖给开发者”。平台的护城河不在渠道垄断，而在社区粘性和广告效率。因此评估TapTap时，核心指标不是抽佣率，而是MAU规模、用户活跃度和广告算法的转化效率。

公司在产业链中的位置与商业角色

• 游戏业务中：自研游戏时，公司是内容创造者和发行商（主要责任人）；代理第三方游戏时，公司是发行渠道中间商（可能是主要责任人或代理人，取决于对定价权、存货风险等因素的判断）。

• TapTap平台中：公司是游戏分发入口和广告平台，连接玩家（用户侧）和开发者（广告主侧），在价值链中扮演平台/渠道角色，但不参与游戏内交易的抽佣环节。

证据与出处

• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”收入”：收入主要来自游戏和TapTap平台两大业务线
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”遊戲”：游戏业务收入人民币37.96亿元，同比+10.5%
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”TapTap平台”：TapTap平台收入人民币19.68亿元，同比+24.7%
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”TapTap”：TapTap平台是核心竞争力，游戏业务为TapTap提供独家内容推动用户增长
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”TapTap中國版”：中国版平均MAU 4,500万人，同比+2.1%
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”TapTap國際版”：国际版平均MAU 430万人，尚未货币化
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”我們的遊戲”：截至2025年末运营22款网络游戏和45款付费游戏
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”網絡遊戲”：2025年MAU同比-20.4%，付费用户同比-20.2%
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”毛利及毛利率”：游戏分部毛利率67.4%，TapTap平台分部毛利率86.2%
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”5 分部資料及收入”表格t_0056：分部收入明细
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”2.9.1 遊戲運營收入”：游戏运营收入确认方式，总额/净额判断逻辑
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”2.9.2 在線推廣服務收入”：TapTap收入为基于效果的在线推广服务
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”TapTap平台分部”：TapTap分部收入主要来自基于绩效的在线营销服务
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”付費遊戲”：付费游戏为TapTap增添生态多样性
• SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | Accession 略 | 章节”主要業務”：公司为投资控股公司，附属公司从事游戏开发、运营、发行及信息服务

---

---

行业吸引力与公司位置

结论要点

• 这门生意还值不值得继续看 值得继续看。中国手游与游戏平台行业已度过2021-2022版号冻结的最坏时期，行业恢复常态化审批；心动公司作为少数同时拥有自研能力与自有分发平台的公司，在行业结构性位置上具备稀缺性，值得深入跟踪。

• 公司现在这个位置，还值不值得继续研究 值得。公司FY2025收入57.6亿元、净利16.6亿元，已从2022-2023年的亏损周期中走出并进入盈利扩张阶段；TapTap中国版MAU 4500万、平台收入同比+24.7%，游戏+平台双轮驱动的结构正在兑现。

• 看这类生意时，通常最先要看什么 内容供给权——即公司能否持续产出被玩家认可的产品，以及平台是否掌握游戏发现的入口。对心动而言，要看自研管线能否从”单点爆发”转向”多产品轮转”，以及TapTap能否在应用商店分成体系之外维持开发者黏性。

• 最关键的有利点 TapTap零分成模式在中国安卓生态中几乎没有直接竞品，形成了对开发者的结构性吸引力，同时平台广告收入（FY2025约19.1亿元、毛利率86%）已构成高利润率的经常性收入基座。

• 最关键的不利点或硬伤 游戏业务仍高度依赖少数爆款产品的生命周期——FY2025网络游戏玩家MAU同比下降20.4%，主要受《心动小镇》和《香肠派对》用户回落拖累，说明单款产品波动对整体业绩影响显著。

• 最近一年最关键的变化，有没有改变当前判断 火炬之光IP收购和TapTap PC版上线是两个值得关注的变化。IP收购消除了版权分成，有望提升该游戏利润率；PC版拓展了TapTap的设备覆盖。但两者目前对收入体量的边际贡献有限，尚未改变当前”值得继续研究”的判断。

• 如果公司有一个会明显改变行业或位置判断的特别情况，是什么 TapTap国际版（MAU 430万、同比-14.1%）目前尚未货币化。如果管理层选择在国际市场复制中国版的广告变现模式，将打开一个全新的利润池；但若国际版持续萎缩，公司将被困在中国市场，受制于国内版号政策和未成年人保护监管。

详细情况

这门生意值不值得看，公司站在什么位置

• 这门生意还值不值得继续看 值得。中国游戏行业经历2021-2022版号冻结后已恢复常态化审批，行业规模仍在增长；更重要的是，游戏平台/分发环节正在出现结构性变化——传统安卓应用商店的50/50分成模式正被TapTap零分成模式挑战，这为心动公司提供了一个差异化的竞争位置。

• 行业判断最主要的依据 中国手游市场仍是全球最大的单一游戏市场，用户付费意愿高，但增速已放缓至个位数。行业的核心矛盾在于：供给端（游戏开发）是人才密集、高风险的创意行业，需求端（玩家注意力）是存量竞争。能够同时控制供给端（自研能力）和分发端（平台入口）的公司，在行业中有更好的信息优势和利润分配权。

• 公司现在这个位置，还值不值得继续研究 值得。公司FY2025总收入57.6亿元（+15% YoY），其中游戏业务38.0亿元（占比65.9%）、TapTap平台19.7亿元（占比34.1%）。净利16.6亿元（+86% YoY），已从2022-2023年的亏损周期中走出。公司现金储备37.7亿元、零借款，经营现金流17.1亿元，财务状况健康。

• 公司位置判断最主要的依据 公司处于一个独特的”自研+平台”交叉位置：自研游戏为TapTap提供独家内容驱动用户增长，TapTap反过来为自研和第三方游戏提供零分成分发渠道。这个飞轮效应在FY2025开始兑现——TapTap中国版MAU 4500万（+2.1%），平台广告收入同比+24.7%至19.1亿元。但飞轮的前提是自研游戏持续产出被市场认可的产品，这仍是需要验证的核心假设。

公司位置上最关键的有利点和硬伤

• 最关键的有利点及其主要依据 TapTap的零分成商业模式在中国安卓游戏分发生态中几乎没有直接竞品。传统应用商店（华为、OPPO、vivo等）对游戏内购收取约50%的分成，而TapTap对开发者完全免费，仅通过广告变现。这使得TapTap能够持续吸引优质开发者入驻，形成平台生态的正循环。FY2025平台毛利率86%，广告收入19.1亿元，已证明该模式的盈利可行性。

• 最关键的不利点或硬伤及其主要依据 游戏业务的爆款依赖问题尚未根本解决。FY2025网络游戏玩家平均MAU同比下降20.4%，付费用户同比下降20.2%，主要受《心动小镇》和《香肠派对》用户回落影响。虽然《火炬之光：无限》和《仙境传说M：初心服》表现良好，但收入贡献前五名游戏仍集中度高。自研管线目前有两款游戏在研、若干预研阶段项目，未来能否持续产出爆款存在不确定性。

• 必要同业对比 与纯游戏公司（如米哈游、网易游戏）相比，心动有TapTap平台作为第二增长极；与纯平台公司（如B站游戏中心）相比，心动有自研能力作为内容供给。但与腾讯相比，心动的规模仍小——腾讯游戏年收入超千亿、微信/QQ作为分发入口的用户基数远超TapTap。心动的差异化在于”中小开发者生态”定位，但这意味着其天花板可能低于头部平台。

判断行业和位置时，最先该看什么

• 看这类生意时，通常最先要看什么 对游戏公司，最先看内容供给管线——即当前在运营产品的生命周期阶段、在研产品的进度和质量预期。对平台公司，最先看用户规模和变现效率——即MAU增长趋势、ARPU变化、广告加载率和eCPM。心动公司两者兼具，因此需要同时跟踪：（1）自研游戏的pipeline进展和上线节奏；（2）TapTap的MAU趋势和广告收入增速。

• 如果公司有一个会明显改变行业或位置判断的特别情况，是什么 TapTap国际版的货币化进展。国际版目前MAU 430万（同比-14.1%），尚未进行广告变现。管理层表示”资源投入较为有限的情况下探索长期增长机会”，说明国际版并非当前战略优先级。但如果国际版能够复制中国版的增长路径——从用户增长到广告变现——将打开一个全新的、不受中国版号和未成年人保护监管限制的利润池。反之，如果国际版持续萎缩，公司将完全受制于中国市场的监管环境。

• 这件事会怎样改变你对有利点、硬伤和继续研究价值的看法 如果TapTap国际版成功货币化，公司的有利点将从”中国安卓生态的替代分发渠道”升级为”全球游戏发现平台”，硬伤中的”监管集中度风险”将被稀释，继续研究的价值将显著提升。反之，如果国际版停滞，公司的增长天花板将被限定在中国市场，投资价值将更多取决于自研管线的持续性和中国游戏监管政策的走向。

最近一年最关键的变化，有没有改变当前判断

• 过去一年最关键的变化 （1）收购《火炬之光》完整IP——消除了版权分成，该游戏FY2025表现强劲（每赛季创新高），IP收购有望提升长期利润率；（2）TapTap PC版上线——拓展了平台的设备覆盖，顺应大型游戏多端互通趋势；（3）TapTap Maker（AI游戏创作智能体）发布——降低游戏创作门槛，旨在扩大平台内容供给；（4）网络游戏玩家MAU同比下降20.4%——反映现有产品生命周期的自然衰减。

• 这些变化是否改变当前判断 没有根本改变。IP收购和PC版上线是积极的边际变化，但目前对收入体量的贡献有限；AI工具的战略意义更大，但商业化效果需要时间验证；MAU下降是行业常态，关键在于新游戏能否填补空缺。当前判断仍是”值得继续研究”，但需要密切关注自研管线的上线节奏和TapTap的用户增长趋势。

• 当前最需要跟踪的变量 （1）《心动小镇》全球版（2026年1月上线）的后续表现——能否成为长青游戏；（2）TapTap中国版MAU增长是否能维持——4500万MAU已处于较高渗透率水平；（3）在研游戏的上线时间和质量——目前有两款网络游戏中研发、若干预研项目；（4）SBC（以股份为基础的薪酬）的增长趋势——FY2025为9250万元（+56% YoY），若持续高增长将侵蚀股东回报。

证据与出处

• 心动公司FY2025年报，董事会主席的信，收入57.64亿元、净利16.57亿元、毛利率73.8%、现金储备37.7亿元、经营现金流17.1亿元 | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | s_0027
• 心动公司FY2025年报，游戏业务收入37.96亿元（+10.5% YoY），TapTap平台收入19.68亿元（+24.7% YoY） | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | s_0041, s_0042
• 心动公司FY2025年报，分部数据：游戏分部收入37.96亿元（毛利率67%），TapTap分部收入19.68亿元（毛利率86%） | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | t_0056
• 心动公司FY2025年报，2024年分部数据：游戏分部收入34.34亿元（毛利率63%），TapTap分部收入15.78亿元（毛利率84%） | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | t_0057
• 心动公司FY2025年报，综合收益表：总收入57.64亿元、净利16.57亿元、研发开支9.81亿元、销售及营销开支14.36亿元 | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | t_0041
• 心动公司FY2025年报，非IFRS计量：经调整溢利17.57亿元，SBC 9248万元 | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | t_0006
• 心动公司FY2025年报，流動資金及資本資源：现金37.7亿元、零借款、经营现金流17.1亿元 | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | s_0055
• 心动公司FY2025年报，TapTap中国版MAU 4500万（+2.1%）、国际版MAU 430万（-14.1%） | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | s_0036, s_0037
• 心动公司FY2025年报，网络游戏玩家MAU同比下降20.4%、付费用户同比下降20.2% | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | s_0032
• 心动公司FY2025年报，研发人员1106人（+113人 YoY），788人从事游戏研发 | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | s_0047, s_0033
• 心动公司FY2025年报，火炬之光IP收购、TapTap PC版上线、TapTap Maker发布 | SEC EDGAR | Form FY | Filed 2026-04-29 | s_0027

---

---

商业模式的关键机制与约束

结论要点

• 这门生意为什么能持续赚钱 心动靠两条腿走路：自研自发游戏卖虚拟物品，加上TapTap平台卖广告。玩家在免费游戏里为虚拟物品持续付费，开发者在TapTap上为获取用户投放广告——两条收入流分别对应不同的付费方，但共享同一个内容生态。

• 判断这门生意时，最先该盯什么 自研游戏的内容管线能否持续产出能留住玩家的产品。一旦自研游戏青黄不接，不仅游戏分部收入直接塌，TapTap的独家内容供给也会减少，平台用户增长和广告变现的飞轮都会减速。

• 最能说明这门生意为什么能一直赚钱的一点 游戏自研与TapTap平台之间的双向飞轮：自研游戏为TapTap提供独家内容吸引玩家，TapTap的用户规模和数据反过来帮助游戏精准获客和运营。这个结构让公司不需要向第三方渠道支付高额分成，收入留存率远高于纯游戏公司。

• 最容易先出问题的地方 单款游戏的生命周期衰减。F2P游戏的收入高度依赖玩家活跃度和付费意愿，虚拟物品收入按玩家关系期摊销，一旦玩家流失加速，不仅当期收入下降，已确认收入的摊销节奏也会被审计重新审视。

• 现在看，这套赚钱方式是比较稳，还是偏脆弱 偏稳但有结构性依赖。2025年整体毛利率73.8%、净利16.57亿元、经营现金流17.1亿元、零借款、现金储备37.7亿元——基本面扎实。但游戏业务本质上是内容驱动、爆款依赖，稳定性取决于管线厚度而非当前利润表。

• 接下来最该继续核实什么 自研游戏管线中下一款能接力的产品在哪里，以及TapTap的MAU增长是否还有空间。当前TapTap中国版MAU 4,500万仅增2.1%，国际版430万且尚未变现——如果国内渗透率见顶，平台侧增长必须靠ARPU提升而非用户扩张。

• 如果公司有一个会明显改变这套赚钱方式判断的特殊情况，是什么 TapTap坚持零分成模式。这在游戏分发行业极为罕见——主流渠道（如应用商店）通常抽成30%-50%。零分成意味着TapTap的收入完全靠广告，开发者生态粘性高但变现效率取决于广告算法精度，且这条路径是否能支撑平台长期独立盈利，仍需持续验证。

详细情况

这门生意为什么能持续赚钱

• 这门生意是怎样把收入、利润和现金流串起来的 公司收入由两个分部构成。游戏分部FY2025收入37.96亿元（占65.9%），其中96.6%来自免费畅玩游戏的虚拟物品销售，3.4%来自付费游戏一次性购买。虚拟物品收入在玩家关系期内按比例确认，这意味着收入释放是渐进的，而非一次性。TapTap平台分部收入19.68亿元（占34.1%），几乎全部来自向游戏开发者和发行商提供的线上营销服务（即广告）。游戏分部毛利率67.4%，TapTap分部毛利率86.2%——平台业务的边际成本极低（主要是云服务和服务器），是利润率更高的那条腿。公司FY2025整体毛利率73.8%，净利润16.57亿元，经营现金流17.1亿元，期末现金及短期投资合计约37.7亿元，无任何借款。

• 这门生意最站得住的主要依据 公司自研游戏与TapTap平台之间存在正反馈循环：自研游戏为TapTap带来独家优质内容，驱动用户增长；TapTap的用户规模和行为数据反过来帮助游戏精准获客、优化运营；TapTap获得的广告收入再反哺游戏研发。公司自述这一逻辑为”游戏研发和发行业务为TapTap提供优质独家内容以推动用户增长，靠TapTap自身的产品及运营优势留下用户、产生收入，然后再通过TapTap反哺第一方和第三方厂商的内容创作”。这一结构的核心优势在于：公司同时拥有内容生产和分发渠道，不需要向外部渠道支付高额分成，收入留存率高于纯游戏研发商。

理解这门生意时，最先该看什么

• 判断这门生意时，最先该盯什么 自研游戏管线的产出节奏和质量。FY2025前五大游戏（心動小鎮、出發吧麥芬、火炬之光：無限、仙境傳說M、伊瑟）贡献了游戏分部绝大部分收入。网络游戏玩家MAU同比下降20.4%，月付費用戶同比下降20.2%，主要因心動小鎮和香腸派對用户减少。这说明游戏业务的收入波动性大，高度依赖产品生命周期阶段。下一款能接力的产品——例如仙境傳說M2或火炬之光的后续赛季内容——是否能及时补位，直接决定未来12-24个月的收入走势。

• 如果公司有一个会明显改变这门生意判断的特殊情况，是什么 TapTap的零分成商业模式。主流应用商店和游戏平台通常对开发者收取30%-50%的分成，TapTap坚持不向开发者收费，仅通过广告变现。这一选择使TapTap对开发者有极强吸引力，但同时意味着平台的盈利能力完全取决于广告系统的效率和用户规模。FY2025 TapTap广告收入19.11亿元，同比增长24.7%，主要得益于广告算法升级。但TapTap中国版MAU 4,500万仅增2.1%，增长已明显放缓；国际版MAU 430万且同比下降14.1%，尚未货币化。

• 它会怎样改变你对这门生意的看法 如果零分成模式被证明能持续吸引大量开发者、形成不可替代的生态位，那TapTap就是公司真正的长期护城河——它把分发渠道变成了平台资产。但如果广告变现效率无法持续提升、或MAU增长停滞，那TapTap可能始终是一个高毛利但天花板有限的业务，公司的核心价值仍要回到游戏内容本身。

最能说明这门生意为什么能一直赚钱的一点，以及最容易先出问题的地方

• 最能说明这门生意为什么能一直赚钱的一点，以及为什么 自研+平台的垂直整合结构。公司同时控制内容生产和分发渠道，自研游戏不需要向外部应用商店支付30%-50%的渠道分成（按总额基准确认的自研游戏收入占游戏运营收入的86.5%），TapTap平台也不向开发者抽成。这意味着在玩家和开发者两端，公司的价值主张都是”少一层中间商”——玩家直接为内容付费，开发者零成本获得分发。这一结构使得公司能以较高的毛利率（整体73.8%）运营，且经营现金流（17.1亿元）基本覆盖净利润（16.57亿元），现金流质量较高。

• 最容易先出问题的地方，以及为什么 单款游戏的生命周期管理。F2P游戏的虚拟物品收入按”玩家关系期”摊销，审计师将此列为关键审计事项，因为”参考预期玩家关系期厘定游戏虚拟物品的寿命存在高度估计不确定性”。管理层需要判断虚拟物品性质、游戏概况、历史玩家消费模式、流失率和游戏生命周期等多个变量。一旦某款主力游戏玩家流失速度超预期，不仅当期收入下降，已确认收入的摊销基础也需要重新评估。FY2025网络游戏玩家MAU和月付费用户均同比下降约20%，虽然部分被新游戏抵消，但已显示出这一风险的实际存在。

• 这一环一旦松动，最先会伤到什么 收入端。游戏分部占总收入65.9%，如果主力游戏进入衰退期而新游戏未能及时补位，游戏收入将直接下滑。同时，自研游戏质量下降也会削弱TapTap的独家内容吸引力，间接影响平台侧的用户增长和广告收入。

接下来最该继续验证什么

• 现在看，这套赚钱方式是比较稳，还是偏脆弱 偏稳。FY2025公司收入57.64亿元（+15% YoY），净利润16.57亿元（+86% YoY），毛利率从69.4%升至73.8%，经营现金流17.1亿元，零借款，现金储备37.7亿元。火炬之光IP收购已完成（支付3.12亿元），消除了版权分成成本，预期未来将改善该游戏的利润率。但稳定性是阶段性的——当前业绩受益于仙境傳說M海外爆发（净额基准确认收入从4.3%升至13.5%）和火炬之光赛季持续创新高，这些都是产品周期的顺风，而非结构性稳定。

• 接下来最该先核实什么 两件事。第一，TapTap的广告ARPU提升空间：MAU增长已放缓至2.1%，如果广告收入持续增长，必须靠单用户广告价值提升，这取决于广告算法精度和开发者投放意愿。第二，仙境傳說M2和火炬之光后续赛季的玩家留存数据——这两款是当前收入增长的核心引擎，如果留存曲线恶化，FY2026的收入增速将面临压力。

• 如果这个前提松动，最先出问题的会是哪一环 利润率。游戏分部毛利率67.4%已经低于TapTap分部的86.2%，如果高毛利的自研游戏收入占比下降、而低毛利的第三方代理游戏（净额基准）占比继续上升，整体毛利率可能承压。同时，研发开支（FY2025为9.81亿元，同比+6.7%，研发人员从993人增至1,106人）和以股份为基础的薪酬开支仍在增长，如果收入增速放缓，费用率将重新上升，压缩经营利润率。

证据与出处

• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 董事会主席的信：全年收入57.64亿元、净利润16.57亿元、毛利率73.8%、现金储备37.7亿元、经营现金流17.1亿元、零借款、TapTap零抽成商业模式
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | TapTap章节：自研游戏与TapTap平台双向飞轮机制描述
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | TapTap中国版章节：MAU 4,500万（+2.1% YoY）
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | TapTap国际版章节：MAU 430万（-14.1% YoY），尚未货币化
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 收入章节：游戏业务收入37.96亿元（+10.5%），TapTap平台收入19.68亿元（+24.7%）
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 游戏章节：按总额基准确认收入32.20亿元（86.5%），按净额基准确认收入5.05亿元（13.5%）
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 毛利及毛利率章节：整体73.8%，游戏分部67.4%，TapTap分部86.2%
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 网络游戏玩家MAU同比下降20.4%，月付费用户同比下降20.2%
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 研发开支章节：9.81亿元（+6.7%），研发人员1,106人
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 关键审计事项：游戏虚拟物品寿命估计存在高度估计不确定性
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 分部资料表格t_0056：游戏分部收入37.96亿元，TapTap分部收入19.68亿元，收入成本及毛利率明细
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，公告日期2026-04-29 | 流动资金及资本资源章节：经营现金流17.13亿元，购买火炬之光IP支付3.12亿元，零借款

---

---

最近一年关键变化与当前阶段

结论要点

• 过去一年最关键的变化 公司从”首次规模化盈利”阶段进入了”盈利加速放大”阶段——FY2025净利润16.57亿元，较FY2024的8.91亿元增长86%，毛利率从69.4%升至73.8%，经营现金流17.1亿元，且零借款。TapTap广告算法效率提升推动平台收入同比+24.7%，RO初心服海外爆发使净额确认游戏收入同比+242%，火炬之光IP收购完成使公司首次拥有核心3A级自有IP。

• 公司现在大致处在哪个阶段 从”扭亏验证”转入”盈利放大+平台延伸”阶段。游戏业务不再依赖单点爆款，多条产品线同时贡献收入；TapTap从移动分发向PC端和AI创作工具延伸，但这些新方向仍在早期验证中。

• 看这类生意时，通常最先要看什么 自研游戏管线的接续能力和TapTap平台的变现效率——前者决定收入能否持续，后者决定平台估值逻辑是否成立。当前这两个变量都在改善，但改善的持续性仍需跟踪。

• 这些变化有没有改变当前研究判断 有。一年前公司刚扭亏，盈利基础尚不稳固；现在连续两个财年利润大幅增长、现金流充沛、零负债，且内容管线从”押注单款”转为”矩阵式输出”，研究优先级应从”是否能盈利”上调至”盈利的持续性和平台新方向的兑现节奏”。

• 为什么偏偏是现在该继续看、暂缓，还是放弃 继续看。理由有三：盈利趋势已连续两年确认且加速；TapTap PC版和AI创作工具（TapTap Maker）打开了平台增长的新叙事；但这些新方向尚未产生实质收入，验证窗口在未来12–18个月，当前处于”方向正确、数据待验”的阶段。

• 接下来最该跟踪什么 TapTap PC版的MAU和广告变现进度；自研新游（Heartopia全球版、RO2）的上线节奏和留存数据；火炬之光IP去版权分成后的利润弹性。

• 如果公司有一个会明显改变当前阶段判断的特别情况，是什么 火炬之光IP的收购。过去该游戏需向IP方支付版权分成，收购完成后（FY2025支付3.12亿元）该成本项归零，若游戏维持当前上升势头，利润弹性将显著放大。这是区别于行业常规节奏的一个结构性变化。

详细情况

过去一年最关键的变化

• 过去一年最关键的变化是什么 FY2025收入57.64亿元（+15%），净利润16.57亿元（+86%），经调整归母净利润16.29亿元（+86%）。从FY2023亏损6540万元到FY2024盈利8.91亿元再到FY2025盈利16.57亿元，公司用两年时间完成了从亏损到盈利加速的完整跨越。

• 这些变化直接影响了什么

  • 盈利质量提升：毛利率从69.4%升至73.8%，主要受两个因素驱动——净额确认的游戏收入占比从4.3%升至13.5%（RO初心服海外爆发），以及利润率更高的TapTap平台收入占比从31.5%升至34.1%。
  • 资产负债表改善：期末现金及短期投资37.70亿元（FY2024为29.10亿元），全年经营现金流17.13亿元（FY2024为12.80亿元），零借款、零可转债。
  • 内容管线从”单点爆发”转为”矩阵输出”：火炬之光每个赛季创新高，Heartopia全球版上线，RO初心服海外表现强劲，伊瑟完成全球上线——不再是依赖一款游戏撑收入的结构。

• 若写同比、占比、反弹、下降等派生指标，必须能回溯到原始披露数据或明确可计算关系

  • TapTap平台收入占比：FY2025为34.1%（19.68亿/57.64亿），FY2024为31.5%（15.78亿/50.12亿）。
  • 净额确认游戏收入占比：FY2025为13.5%（5.05亿/37.24亿游戏运营收入），FY2024为4.3%（1.47亿/34.28亿）。
  • TapTap中国版MAU：FY2025平均4500万，FY2024平均4400万，同比+2.1%。

公司现在走到了哪一步，为什么偏偏是现在

• 公司现在大致处在哪个阶段 “盈利放大+平台延伸”阶段。核心盈利引擎（自研游戏+TapTap广告）运转良好，同时公司开始向PC端分发和AI创作工具两个新方向延伸。

• 你为什么会把公司放在这个阶段

  • 盈利端：连续两年利润大幅增长，毛利率持续改善，经营现金流远超净利润（17.13亿 vs 16.57亿），说明利润质量较高。
  • 业务端：游戏管线已形成多款产品同时贡献的格局（火炬之光、Heartopia、RO初心服、伊瑟），不再依赖单一爆款。
  • 平台端：TapTap中国版MAU增速放缓至2.1%（从FY2024的+23%大幅减速），但收入仍增长24.7%，说明变现效率在提升而非仅靠用户增长；TapTap PC版（2025年4月上线）和TapTap Maker（2026年1月发布）是新方向，但尚未产生实质收入贡献。

• 这些变化有没有改变”继续研究 / 暂缓 / 放弃”的初步判断 改变了。一年前公司刚扭亏，市场对其盈利可持续性存疑；现在连续两年利润加速增长、现金流充沛、零负债，且管理层宣布以持续回购注销替代现金分红——这些信号指向管理层对盈利持续性有信心。研究判断从”观望验证”上调至”继续研究”。

• 为什么偏偏是现在该继续看、暂缓，还是放弃 继续看。核心原因：盈利趋势已从”扭亏”进入”加速放大”，且火炬之光IP收购带来的利润弹性尚未完全体现；TapTap PC版和AI工具打开了平台增长的新叙事窗口。但需注意：TapTap中国版MAU增速已显著放缓，国际版MAU同比下降14.1%且仍未货币化，平台增长的下一步需要靠变现效率提升和新终端拓展来驱动，这些变量仍在验证中。

解释”为什么是现在”时，最先该看什么

• 看这类生意时，通常最先要看什么 自研游戏管线的接续能力。心动的收入结构是”自研游戏（约66%）+ TapTap平台（约34%）“，游戏业务的收入确认依赖虚拟物品寿命估计，生命周期管理和新品上线节奏直接决定收入曲线。当前管线中有火炬之光（上升期）、Heartopia（全球上线初期）、RO2（筹备中）、伊瑟（已上线），需要持续跟踪每款产品的留存和付费数据来判断管线是否真正形成了”接力”而非”断层”。

• 如果公司有一个会明显改变当前阶段判断的特别情况，是什么 火炬之光IP的收购完成。公司以3.12亿元购买了火炬之光系列游戏的完整IP，此前该游戏需向IP方支付版权分成。管理层在主席信中明确表示”省去版权分成将为公司未来带来非常可观的财务回报”。这意味着：如果火炬之光维持当前每个赛季创新高的势头，该游戏的利润率将出现结构性跳升。这一变化不依赖新品上线或用户增长，而是纯粹的成本结构改善。

• 这件事会怎样改变你对阶段、研究优先级和跟踪变量的看法 它将火炬之光从”授权游戏”升级为”自有IP高利润引擎”，使研究优先级中”游戏分部利润率”的权重上升。未来跟踪变量中，需要单独观察火炬之光的收入趋势和游戏分部毛利率变化，以量化IP收购带来的利润弹性。

• 变化还没完全兑现、仍在验证中的关键前提 TapTap PC版仍在早期增长阶段，尚未披露独立MAU或收入数据；TapTap Maker（AI游戏创作工具）于2026年1月才开始邀请测试，距离产生可观收入仍有较长路径；Heartopia全球版于2026年1月上线，初期表现亮眼但长期留存尚待验证。

接下来最该继续跟踪什么

• 接下来最该继续跟踪的 1–3 个变量

  • TapTap PC版的MAU增长和广告变现启动进度。PC版延续零分成模式，当前收入来源仅靠广告；若PC版MAU起量并实现广告变现，将打开TapTap的第二增长曲线。
  • 自研新游（Heartopia全球版、RO2）的上线节奏、30日/90日留存和付费数据。这两款产品分别代表生活模拟和MMO两个品类的自研能力验证，上线后的数据将决定内容管线是否真正成熟。
  • 火炬之光IP收购后的游戏分部毛利率变化。FY2025游戏分部毛利率从62.6%升至67.4%，其中净额确认收入占比提升是主因；若火炬之光去分成的效果在FY2026充分体现，游戏分部毛利率应进一步上升。

• 为什么偏偏要盯这几个变量 TapTap PC版决定平台估值逻辑能否从”移动分发”扩展为”全端分发”；自研新游数据决定公司是否真正具备持续产出爆款的能力而非运气；火炬之光利润弹性是最具确定性且最易量化的近期催化。

• 这些变量一旦向好或向坏，最先会改变哪个判断 TapTap PC版起量→改变”平台增长靠什么驱动”的判断，支撑平台业务估值上行。自研新游数据不及预期→改变”管线是否真正成熟”的判断，回到对单一产品依赖的担忧。火炬之光收入趋势回落→改变”利润加速能否持续”的判断，因为该游戏是当前利润率改善的重要贡献者之一。

证据与出处

• 心動公司 FY2025 年報 | 董事會主席的信 | 2026-04-29 | s_0027
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - 收入 | 2026-04-29 | s_0039, s_0040, t_0002
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - 遊戲 | 2026-04-29 | s_0041
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - TapTap平台 | 2026-04-29 | s_0042
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - 毛利及毛利率 | 2026-04-29 | s_0045
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - 年內溢利 | 2026-04-29 | s_0051
• 心動公司 FY2025 年報 | 非國際財務報告會計準則計量 | 2026-04-29 | s_0054, t_0007
• 心動公司 FY2025 年報 | 流動資金及資本資源 | 2026-04-29 | s_0055, t_0008
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - 研發開支 | 2026-04-29 | s_0047
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - TapTap中國版 | 2026-04-29 | s_0036
• 心動公司 FY2025 年報 | 管理層討論與分析 - TapTap國際版 | 2026-04-29 | s_0037
• 心動公司 FY2024 年報 | 董事會主席的信 | 2025-04-29 | s_0027
• 心動公司 FY2024 年報 | 管理層討論與分析 - 遊戲 | 2025-04-29 | s_0041
• 心動公司 FY2024 年報 | 管理層討論與分析 - TapTap平台 | 2025-04-29 | s_0042
• 心動公司 FY2024 年報 | 管理層討論與分析 - 毛利及毛利率 | 2025-04-29 | s_0045
• 心動公司 FY2024 年報 | 管理層討論與分析 - 年內溢利 | 2025-04-29 | s_0051
• 心動公司 FY2024 年報 | 流動資金及資本資源 | 2025-04-29 | s_0055

---

---

经营表现与核心驱动

结论要点

• 最近几年经营表现一句话概括：心動公司经历了2021–2023年的持续亏损期后，2024年实现扭亏，2025年利润进一步大幅放量；收入从2022年的34.3亿元增长至2025年的57.6亿元，经调整净利润从亏损4.9亿元翻转至盈利17.6亿元，毛利率从约53%提升至73.8%。

• 判断当前表现时，最先该盯的是游戏业务中按净额确认收入的比例变化——它从2024年的4.3%跳升至2025年的13.5%，直接推动游戏分部毛利率从62.6%升至67.4%，是2025年利润弹性最大的单一变量。

• 最关键的经营驱动有两条：一是自研游戏管线从”单点爆发”转向多产品并行贡献收入，降低了对单一爆款的依赖；二是TapTap平台广告算法效率提升，使平台收入在MAU仅增2%的情况下实现了24.7%的增长。

• 眼下的改善更像结构性而非阶段性——自研游戏占比持续提升带来更高的毛利率基础，TapTap的广告变现效率提升有技术投入支撑，但游戏管线的周期性波动仍然存在，单一产品表现仍会带来短期扰动。

• 最值得相信的结果是TapTap平台的广告变现效率提升（有算法和数据回传体系的实质投入支撑）和整体毛利率的持续改善趋势；需要谨慎看待的是净额确认收入比例的大幅提升——它高度依赖《仙境傳說M：初心服》单一产品在海外市场的表现。

• 接下来最该继续跟踪的经营信号：TapTap中国版MAU及单用户广告收入变化、游戏管线中新上线产品（特别是《心動小鎮》全球版和《火炬之光：無限》）的收入贡献与留存数据、以及按净额确认收入占比是否能维持在当前水平。

• 如果公司有一个会明显改变当前经营判断的特殊情况，是游戏收入确认口径的结构性切换——《仙境傳說M：初心服》在海外以代理模式运营，收入按净额确认而非总额，导致收入数字被低估但利润率被高估，这使得同比收入增速和利润率的可比性需要特别注意。

详细情况

最近几年的经营表现到底怎么样

• 最值得先看的经营指标是总收入、经调整净利润和分部毛利率，这三个指标最能同时反映规模增长、盈利质量和业务结构变化。

• 这几年大致变化轨迹：

  • 总收入：FY2022 34.3亿元 → FY2023 33.9亿元（-1.2%）→ FY2024 50.1亿元（+47.9%）→ FY2025 57.6亿元（+15.0%）。
  • 经调整净利润：FY2022 亏损4.9亿元 → FY2023 亏损0.09亿元 → FY2024 盈利9.6亿元 → FY2025 盈利17.6亿元（+83.6%）。
  • 整体毛利率：FY2023 61.0% → FY2024 69.4% → FY2025 73.8%。
  • 游戏分部毛利率：FY2023 46.7% → FY2024 62.6% → FY2025 67.4%。
  • TapTap平台分部毛利率：FY2023 84.2% → FY2024 84.3% → FY2025 86.2%。

• 最值得重视的变化：FY2023到FY2025，公司从接近盈亏平衡线一跃至高盈利状态，核心驱动力不是收入的单一爆发，而是自研游戏占比提升带来的毛利率结构性改善，加上费用端的严格控制——FY2025销售费用仅增2.8%（收入增15%），管理费用反降20.3%。

• 更像噪音的部分：FY2023收入微降1.2%，主要反映老游戏生命周期衰退和新游戏尚未放量的过渡期，不改变长期趋势。

理解当前表现时，最先该看什么

• 判断当前表现时，最先该盯的是游戏收入确认口径的切换。FY2025游戏运营收入中，按净额确认的比例从2024年的4.3%跳升至13.5%，金额从1.47亿元增至5.05亿元（+242%），主要来自《仙境傳說M：初心服》（Ragnarok M: Classic）在海外市场的代理运营。按净额确认时，公司只记录扣除渠道分成后的净收入，因此收入数字被压缩但毛利率极高。这一口径切换使得FY2025的游戏收入增速（+10.5%）被低估，而毛利率的改善幅度则被放大。

• 这个特殊情况如何改变对经营表现的理解：如果不区分口径，会高估收入增长的真实驱动力，同时低估利润率改善中由结构性因素（自研占比提升）和一次性因素（口径切换）各自贡献的比例。按总额确认的游戏收入FY2025实际同比微降1.8%，说明自研管线的收入增长更多体现在存量产品的稳定和新产品的增量替代，而非爆发式增长。

• TapTap平台方面，中国版MAU从2024年的4400万增至2025年的4500万（+2.1%），增速明显放缓，但平台广告收入仍实现了24.7%的增长，说明变现效率的提升是核心驱动力而非用户量扩张。TapTap国际版MAU则同比下降14.1%至430万，且尚未进行商业化。

真正解释这些变化的核心驱动力是什么

• 真正带动变化的核心驱动力有三条：

  • 第一，自研游戏管线成熟化。FY2025游戏收入37.96亿元中，自研产品（《心動小鎮》《火炬之光：無限》《伊瑟》等）贡献了主要增量，而授权游戏（《香腸派對》《不休的烏拉拉》等）的收入和分成成本同步下降。自研游戏的毛利率通常高于授权游戏，这是游戏分部毛利率从46.7%（FY2023）持续提升至67.4%（FY2025）的根本原因。
  • 第二，TapTap广告变现效率提升。公司升级了广告算法基础模型，提升了数据回传体系的成熟度，使开发者在平台上的投放回报可衡量，从而在用户量增长有限的情况下推动广告收入大幅提升。FY2025 TapTap平台收入19.68亿元，其中在线营销服务收入19.11亿元，占平台收入的97%。
  • 第三，费用端的经营杠杆。FY2025销售费用率从FY2024的约28.6%降至约24.9%，管理费用从2.66亿元降至2.13亿元，研发费用虽增6.7%但增速低于收入增速，体现出收入增长开始向利润端传导。

• 这些驱动如何影响单位经济性：毛利率从61.0%提升至73.8%，意味着每100元收入的毛利润从61元增至73.8元；经调整净利润率从FY2023的接近零提升至FY2025的约30.5%，经营杠杆效应显著。

• 哪些驱动更像结构性的：

  • 自研游戏占比提升——结构性，因为公司已建立起多产品并行的管线，《火炬之光》IP的收购进一步强化了自有IP储备。
  • TapTap广告算法效率提升——结构性，有持续的技术投入支撑。
  • 费用率下降——部分结构性（组织优化）、部分阶段性（管理层薪酬和SBC的波动）。

• 哪些更像阶段性或外部扰动：

  • 净额确认收入占比的跳升——阶段性，高度依赖单一产品《仙境傳說M：初心服》的海外表现。
  • SBC费用FY2025跳升至9248万元（FY2024为5924万元），其中研发部门SBC从3877万元增至6442万元——这与利润挂钩的绩效薪酬机制有关，未来会随利润波动。

这些结果有多可信，接下来该盯什么

• 眼下的改善更接近结构性。自研游戏管线的多产品化、TapTap广告变现的技术驱动、以及费用端的经营杠杆，三者都有实质投入和运营改善支撑，不是单纯的周期顺风或一次性因素。但需要认识到，游戏行业天然具有产品周期性，单季度或单年度的表现仍会受到爆款产品节奏的影响。

• 哪些结果最值得信：

  • TapTap平台的广告收入增长（+24.7%）——有算法升级和数据回传体系的具体支撑，且MAU仅增2.1%说明增长主要来自变现效率而非流量灌水。
  • 整体毛利率的持续改善趋势——从FY2022的约53%到FY2025的73.8%，连续三年提升，驱动力（自研占比+口径切换+平台毛利率改善）均可量化。
  • 经营现金流FY2025达到17.13亿元，与经调整净利润17.57亿元基本匹配，说明利润质量较高。

• 哪些结果还要谨慎看：

  • 净额确认收入占比从4.3%跳升至13.5%，主要由单一产品《仙境傳說M：初心服》海外代理驱动，如果该产品流水回落，这部分收入和对应的高毛利率将同步收缩。
  • 游戏业务按总额确认的收入FY2025同比微降1.8%，说明如果没有新产品放量，游戏收入增长的持续性需要验证。

• 接下来最该继续跟踪的1–3个经营信号：

  • TapTap中国版MAU走势及单用户广告ARPU——MAU增速已从23%（FY2024）放缓至2%（FY2025），如果MAU见顶，未来增长将完全依赖变现效率提升，天花板需要重新评估。
  • 游戏管线中《心動小鎮》全球版（2026年1月上线）和《火炬之光：無限》新赛季的收入贡献与用户留存——这两款产品是验证”多产品并行”策略能否持续的关键。
  • 按净额确认收入占比的变化——如果回落，需要重新评估游戏分部的真实毛利率水平。

证据与出处

• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”收入”，表t_0002：FY2024/FY2025按业务线收入明细
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”遊戲”，表t_0003：FY2024/FY2025按总额/净额确认游戏收入
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”毛利及毛利率”：整体及分部毛利率变化
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”銷售及營銷開支”：FY2025销售费用同比+2.8%
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”研發開支”：FY2025研发费用同比+6.7%，研发人员从993人增至1106人
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”一般及行政開支”：FY2025管理费用同比-20.3%
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”年內溢利”：FY2025净利润16.57亿元，FY2024为8.91亿元
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”非國際財務報告會計準則計量”，表t_0006/t_0007：经调整净利润
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”其他財務資料”，表t_0005：EBITDA及经调整EBITDA
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”TapTap中國版”：中国版MAU 4500万，同比+2.1%
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”TapTap國際版”：国际版MAU 430万，同比-14.1%
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”流動資金及資本資源”，表t_0008：现金37.7亿元，零借款，经营现金流17.13亿元
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”5 分部資料及收入”，表t_0056/t_0057：FY2025/FY2024分部收入及毛利
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”截至2024年12月31日止年度”，表t_0058：单一客户收入占比
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”(c) 以股份為基礎的付款交易產生的開支”，表t_0120：SBC分项明细
• 心動公司 | 2025年年报 | FY2025 | 章节”董事會主席的信”：管理层对经营状态和AI战略的表述
• 心動公司 | 2024年年报 | FY2024 | 章节”收入”，表t_0002：FY2023/FY2024按业务线收入
• 心動公司 | 2024年年报 | FY2024 | 章节”毛利及毛利率”：FY2024毛利率69.4%，游戏分部62.6%
• 心動公司 | 2024年年报 | FY2024 | 章节”年內溢利╱（虧損）“：FY2024盈利8.91亿元，FY2023亏损0.65亿元
• 心動公司 | 2024年年报 | FY2024 | 章节”非國際財務報告準則計量”，表t_0007：FY2023/FY2024经调整利润
• 心動公司 | 2024年年报 | FY2024 | 章节”TapTap中國版”：FY2024 MAU 4400万，同比+23%
• 心動公司 | 2023年年报 | FY2023 | 章节”毛利及毛利率”：FY2023毛利率61.0%，游戏分部46.7%，TapTap 84.2%
• 心動公司 | 2023年年报 | FY2023 | 章节”非國際財務報告準則計量”，表t_0007：FY2022/FY2023经调整亏损
• 心動公司 | 2022年年报 | FY2022 | 章节”收入”，表t_0002：FY2021/FY2022按业务线收入
• 心動公司 | 2022年年报 | FY2022 | 章节”本公司權益持有人應佔年內虧損”：FY2022归属净亏损5.54亿元

---

财务表现与资本配置

结论要点

• 关键财务数据与近年走势 收入从 FY2023 的 RMB 33.9 亿增至 FY2025 的 RMB 57.6 亿（两年 CAGR ~30%），净利润从 FY2023 亏损 RMB 0.65 亿翻转至 FY2025 盈利 RMB 16.6 亿，毛利率从约 50% 区间提升至 73.8%，经营现金流 FY2025 达 RMB 17.1 亿。

• 财务结果值不值得信，一句话说清 报表利润基本可信，但需注意游戏虚拟物品寿命估计的主观性（审计关键事项），以及 SBC 虽绝对额不高但 FY2025 同比跳增 56% 的趋势。

• 看这家公司财务时，最先该看什么 毛利率和经营现金流的同步变化——毛利率改善反映收入结构向自研和净额确认转移，经营现金流则验证利润质量。

• 财务上最该担心的问题是什么 游戏收入确认依赖管理层对虚拟物品寿命的主观估计，且商誉减值评估为审计关键事项；单一爆款游戏（如《仙境传说M》）对利润率的边际贡献可能不具持续性。

• 现金创造能力和资金去向，一句话说清 经营现金流扎实且持续高于报表利润，FY2025 自由现金流约 RMB 14 亿；资金主要用于 IP 收购（RMB 3.1 亿）、股息（RMB 1.8 亿）和股份回购注销（RMB 1.1 亿）。

• 资本分配更像在增值、维持，还是在掩盖问题 更接近增值——公司用现金回购注销股份而非推高 SBC，管理层明确表示未来以持续回购注销替代传统现金派息，同时投资自有 IP。

• 接下来最该继续跟踪的财务变量 TapTap 平台收入增速与货币化效率，以及自研游戏管线能否维持当前的毛利率水平。

• 如果公司有一个会明显改变财务看法的特殊情况，是什么 2021 年发行的 USD 2.8 亿可换股债券已于 2024 年全部赎回/注销，资产负债率从 57.6% 骤降至 22.5%，财务安全性大幅改善，这使得公司从”杠杆期”转入”净现金期”，当前财务面貌与两年前完全不同。

详细情况

先看哪些关键财务数据

• 最能看出财务质量的几项关键指标

收入 FY2025 为 RMB 57.6 亿，同比增长 15%（FY2024 同比 +48%），其中游戏业务 RMB 38.0 亿（占比 66%，+10.5%），TapTap 平台 RMB 19.7 亿（占比 34%，+24.7%）。毛利率 FY2025 达 73.8%，较 FY2024 的 69.4% 再提升 4.4 个百分点。净利润 FY2025 为 RMB 16.6 亿（+86%），经营利润 RMB 16.8 亿。EBITDA RMB 17.0 亿，经调整 EBITDA（加回 SBC）RMB 17.9 亿。经营现金流 FY2025 为 RMB 17.1 亿，较 FY2024 的 RMB 12.8 亿增长 34%。

• 这些指标近 5 年大致怎么变

公司经历了”亏损→微亏→大幅盈利”的转折。FY2023 全年净亏损 RMB 0.65 亿，经营亏损 RMB 0.05 亿，经调整 EBITDA 仅 RMB 1.58 亿；FY2024 随着自研游戏上线放量和可换股债券清偿，全年扭亏至净利润 RMB 8.9 亿；FY2025 进一步加速至 RMB 16.6 亿。收入从 FY2023 的 RMB 33.9 亿增至 FY2025 的 RMB 57.6 亿，两年翻了 70%。

• 这些变化先说明了什么问题

公司已从”高投入换增长、持续亏损”阶段转入盈利释放期。毛利率改善的核心驱动力是自研游戏收入占比提升（自研游戏毛利率高于代理游戏）以及《仙境传说M》海外版采用净额确认（从 2024 年的 4.3% 升至 2025 年的 13.5%），后者直接拉高游戏分部毛利率从 62.6% 到 67.4%。TapTap 平台毛利率也从 84.3% 升至 86.2%。

• SBC 占收入比例及变化

SBC FY2025 为 RMB 0.92 亿（占收入 1.6%），FY2024 为 RMB 0.59 亿（占收入 1.2%），FY2023 为 RMB 0.51 亿（占收入 1.5%）。绝对额不高，但 FY2025 同比跳增 56%，主要与利润挂钩的绩效薪酬增加有关。公司同时在 2025 年以 RMB 1.05 亿现金回购股份用于 RSU 计划注销，回购力度大于 SBC 增量，股东稀释可控。

• 行业里不常见、但更能说明当前财务判断的情况

公司无银行借款、无可换股债券，却持有 RMB 37.7 亿现金及短期投资——这在港股游戏公司中极为罕见。更关键的是，经营现金流（RMB 17.1 亿）已超过报表净利润（RMB 16.6 亿），说明利润质量很高，不是靠会计估计或非现金项目堆出来的。

这些财务结果到底值不值得信

• 最能代表真实财务质量的几项指标

经营现金流 / 净利润比率 FY2025 为 1.03x（RMB 17.1 亿 / RMB 16.6 亿），FY2024 为 1.44x（RMB 12.8 亿 / RMB 8.9 亿）。经调整溢利（剔除 SBC 和投资公允价值变动）FY2025 为 RMB 17.6 亿，FY2024 为 RMB 9.6 亿。SBC 占收入比例维持在 1.2%–1.6% 的低水平，非现金费用对利润的扭曲有限。

• 报表利润、现金流与经营事实是否一致

基本一致。FY2025 经营所得现金 RMB 17.6 亿（税前），对应除税前溢利 RMB 17.2 亿，差异主要来自折旧摊销 RMB 0.78 亿和 SBC RMB 0.92 亿等非现金加回项，减去营运资金净流出约 RMB 1.3 亿（主要是合约负债减少 RMB 0.74 亿和应收款增加 RMB 0.62 亿）。合约负债从 FY2024 的 RMB 3.22 亿降至 FY2025 的 RMB 2.48 亿，意味着前期预收的虚拟物品收入在当期确认，这本身不是问题，但需持续关注新充值流入是否能维持。

• 哪些利润或现金流最值得信，哪些需要打折看

经营现金流最值得信——它直接反映了玩家充值、广告收入等真实现金流入。报表利润需注意两个折扣点：一是游戏虚拟物品寿命估计（审计关键事项），管理层对玩家关系期的判断直接影响收入确认节奏；二是商誉减值评估（FY2024 AR 列为关键审计事项），公司持有历史并购形成的商誉，减值测试涉及长期现金流预测。FY2025 AR 中商誉减值不再是关键审计事项，可能意味着减值压力已释放。

• 平台/软件公司的 SBC、递延收入或自由现金流质量

TapTap 平台业务采用零分成模式，收入全部来自广告，毛利率高达 86%，这意味着平台收入质量较高——不涉及复杂的收入分成安排。SBC 绝对额低且公司主动回购注销对冲。递延收入（合约负债）下降需要关注，但这是游戏业务的常态特征。

这张资产负债表安不安全，最该担心的地方是什么

• 这张表最大的安全垫或最大约束是什么

最大安全垫是净现金头寸：FY2025 年末现金及短期投资 RMB 37.7 亿，零借款。资产负债率从 FY2023 的 57.6% 降至 FY2025 的 22.5%，负债主要是经营性应付款和租赁负债，无有息负债。最大约束是资产中有一定规模的无形资产（含商誉），如果游戏 IP 表现不及预期，减值风险会侵蚀净资产。

• 最需要关注的杠杆、流动性、到期结构或资产质量问题

当前无杠杆，流动性充裕。唯一值得关注的是 2021 年 4 月发行的 USD 2.8 亿可换股债券已于 2024 年全部赎回/注销，再融资压力已完全解除。资产端，公司 FY2025 以 RMB 3.12 亿购买《火炬之光》系列 IP 及其他无形资产，这笔投资的回报将直接影响未来资产质量。

• 若外部环境变差，最先暴露的财务脆弱点是什么

游戏业务收入高度依赖内容管线——如果自研新游戏上线延期或表现不及预期，收入增速会快速放缓。研发开支 FY2025 为 RMB 9.8 亿（占收入 17%），研发人员从 993 人增至 1,106 人，这部分是刚性成本。如果收入下降但研发投入维持，利润率会快速压缩。

判断当前财务时，最先该看什么

• 判断当前财务时，最先该盯什么

TapTap 平台收入增速和游戏业务毛利率。TapTap 是高毛利业务（86%），其收入占比从 FY2023 的 38% 降至 FY2025 的 34%，并非平台萎缩，而是游戏业务增长更快。但如果 TapTap 增速放缓而游戏毛利率因产品生命周期下行，整体利润率会承压。

• 如果公司有一个会明显改变财务判断的特殊情况，是什么

可换股债券的清偿。2023 年末公司负债总额 RMB 25.4 亿（其中可换股债券占大头），2024 年全年赎回/购回合计约 RMB 15.6 亿，年末负债降至 RMB 12.1 亿，2025 年进一步降至更低水平。这意味着公司从”带杠杆运营”转变为”零杠杆净现金”，财务安全性的量级完全不同。

• 它会怎样改变你对财务结果、资产负债表和资金去向的看法

在可换股债券存续期间（2021–2024），公司的利润中有相当部分用于支付利息（FY2024 年仍有 RMB 0.87 亿可换股债券利息），且资产负债率高企，投资者需要折价看待当时的”高杠杆利润”。现在债券已清偿，利息支出归零，利润全部归属股东，资本分配自由度大幅提升——公司可以更积极地回购注销或投资 IP，而不受债务到期约束。

现金最后流向了哪里，资本分配说明了什么

• 公司的现金创造能力扎不扎实

扎实。FY2025 经营活动产生现金 RMB 17.1 亿，资本开支仅 RMB 0.10 亿（购买物业厂房设备），自由现金流约 RMB 17.0 亿。如果将购买无形资产（主要是 IP 收购 RMB 3.12 亿）视为投资性支出，调整后自由现金流约 RMB 13.9 亿，仍然很高。

• 钱最后主要流向了哪里

FY2025 主要现金流出：IP 收购 RMB 3.12 亿（购买《火炬之光》系列游戏 IP）、支付股息 RMB 1.79 亿、收购附属公司额外非控股权益 RMB 1.43 亿、股份回购注销 RMB 1.05 亿、长期投资 RMB 1.04 亿、租赁负债偿还 RMB 0.43 亿。此外，行使购股权带来现金流入 RMB 0.74 亿。

• 资本分配更接近增值、维持经营，还是在掩盖问题

更接近增值。管理层在主席信中明确表示，未来计划以”持续回购注销”替代传统现金派息，理由是对所有股东的税务规划更有利。FY2025 启动了总额 4 亿港元的自动股份回购计划，回购股份全部注销。同时，公司将现金投入自有 IP 建设（《火炬之光》IP 收购），这是在为长期内容管线做储备，而非单纯维持运营。

• 后面最该继续盯的一两个财务变量

第一，TapTap 平台收入增速——这是高毛利业务，如果增速放缓将直接影响整体利润率提升空间。第二，自研游戏管线的投入产出比——研发开支 FY2025 占收入 17% 且研发人员增加至 1,106 人，需要观察新产品上线后能否带来匹配的收入回报。

证据与出处

• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 财务回顾 > 收入（s_0039–s_0042，t_0002）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 财务回顾 > 毛利及毛利率（s_0045）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 财务回顾 > 年内溢利（s_0051–s_0052）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 财务回顾 > 其他财务资料（EBITDA）（s_0053，t_0005）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 财务回顾 > 非国际财务报告准则计量（s_0054，t_0006，t_0007）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 财务回顾 > 流动资金及资本资源（s_0055，t_0008）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 财务回顾 > 资产负债比率（s_0056）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 合并现金流量表（s_0316，t_0046）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 附注30 合约负债（s_0485，t_0114）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 附注31 可换股债券（s_0487）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 附注32 股息分派（s_0491）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 附注33 以股份为基础的薪酬开支（s_0492，s_0499）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 附注34 合并现金流量表附注 > 经营产生的现金（s_0502，t_0121）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 关键审计事项 > 游戏虚拟物品寿命估计（s_0302）
• 心动公司 | 2025年年报 | FY2025，2026-04-29 | 董事会主席的信（s_0027）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 财务回顾 > 年内溢利/亏损（s_0051）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 财务回顾 > 毛利及毛利率（s_0045）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 财务回顾 > 流动资金及资本资源（s_0055，t_0009）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 财务回顾 > 资产负债比率（s_0056）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 其他财务资料（EBITDA）（s_0053，t_0006）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 财务摘要 > 资产、负债及权益（s_0564，t_0132）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 收入明细（s_0040，t_0002）
• 心动公司 | 2024年年报 | FY2024，2025-04-29 | 研发开支（s_0047）

---

股东回报路径

结论要点

• 股东回报主要来自哪里，一句话说清 当前主要来自经营现金的再投入与回购注销，分红只出现过一次（FY2024末期股息），管理层已明确表态未来以持续回购注销替代传统现金派息。

• 看这类生意时，通常最先要看什么 SBC稀释与回购注销之间的净平衡——公司每年通过购股权和RSU向员工发放大量股份，回购能否完全抵消甚至逆转稀释，直接决定每股价值是否在真实提升。

• 这条回报路径是不是由真实现金和每股价值提升支撑 部分是。FY2025经营现金净额RMB 17.1亿，远超当期分红+回购的现金支出；但每股基本盈利从RMB 1.71升至RMB 3.19的同时，加权平均股份数也从474M增至481M，稀释效应始终存在。

• 最主要的回报抵消因素 以股份为基础的薪酬（SBC）：FY2025达RMB 9,248万元（占经调整溢利5.3%），同比增长56%，且公司同时运行购股权计划和两个RSU计划，存量未行使权益工具合计约2,616万股（约占已发行股份5.3%）。

• 现在的资本分配到底有没有真正偏向股东 正在转向。FY2025全年无分红，但2026年1月启动4亿港元自动回购计划，至2026年3月已购回约2.87亿港元股份全部注销；管理层在主席信中将回购定位为替代现金分红的主要股东回报手段。

• 接下来最该继续跟踪的股东回报变量 回购注销的节奏与规模能否持续覆盖每年新增的SBC稀释——这取决于自由现金流能否维持在当前水平，以及管理层是否会真正将回购制度化。

• 如果公司有一个会明显改变股东回报判断的特别情况，是什么 管理层公开宣布以回购注销替代现金分红的资本回报框架。这改变了回报路径的性质：股东不再获得即时现金流，而是依赖每股价值的长期提升；如果未来利润下滑、回购力度减弱，股东将同时失去分红和回购两个回报来源。

详细情况

股东回报主要是从哪里来的

• 股东回报主要是从哪里来的 回报来源有两个层次：一是FY2024派发的唯一一次末期股息（每股0.4港元，总额约RMB 1.79亿），二是2026年初启动的股份回购注销（4亿港元自动计划，截至2026年3月已执行约2.11亿港元）。除此之外，公司还将大量经营现金再投入游戏IP收购（FY2025购买《火炬之光》IP等RMB 3.12亿）、长期投资（RMB 1.04亿）和收购非控股权益（RMB 1.43亿）。

• 这些回报是通过什么路径传到股东手里的 股息路径仅出现一次，管理层已明确表示将用回购注销替代。回购注销路径通过减少流通股份数量、提升每股盈利来传导价值——2026年1-3月购回的286.76万股已计划全部注销。此外，FY2025公司还以RMB 1.05亿从市场购回股份用于RSU计划的信托持股，这部分回购虽不直接减少流通股份，但减少了未来归属时的市场抛压。

• 这条回报路径更接近即时现金回流、长期每股价值提升，还是远期兑现 管理层已将回报路径从即时现金（分红）切换为长期每股价值提升（回购注销）。对于需要现金回报的股东，这实质上将回报兑现推迟到了卖出股票时；对于长期持有者，则完全依赖公司持续盈利和回购执行纪律。

• 除了行业里的共同点之外、最能解释股东回报判断的特殊情况 公司同时运营购股权计划（存量约1,401万股）和两个RSU计划（2019年计划存量约207万股、2024年计划存量约1,008万股），合计未行使权益工具约2,616万股，约占已发行股份的5.3%。FY2025年内新授出购股权约70.6万股（行使价HKD 40.60）和新授出RSU约159.7万份。这意味着即使公司在积极回购注销，员工权益工具的持续归属仍在产生新的潜在稀释。

• 分红、回购、再投资或去杠杆的主次关系 再投资优先（游戏IP收购+长期投资合计RMB 4亿以上），其次回购注销（2026年计划4亿港元），再次分红（FY2024一次性派息后FY2025不再派发）。去杠杆已完成——FY2024赎回全部可换股债券（USD 2.8亿），截至2025年末零借款。

哪些因素在抵消股东回报

• 最主要的回报抵消因素是什么 SBC稀释是核心抵消项。FY2025以股份为基础的薪酬开支RMB 9,248万元（其中购股权计划产生RMB 6,442万元、RSU计划产生RMB 1,547万元），同比增长56%，占经调整溢利约5.3%。虽然绝对金额相对于利润体量尚可控，但增速远超收入增速（15%），且RSU计划在2024年新设后存量迅速累积至1,008万份。

• 稀释、融资、杠杆、资本开支或周期因素如何侵蚀每股回报 稀释方面：FY2025加权平均股份数480.9M，较FY2024的474.2M增加约6.7M股（+1.4%），主要来自购股权行使（3.84M股）和非控股权益交易（9.6M股）。融资方面：2024年已全部赎回可换股债券，目前零借款、零债务。资本开支方面：FY2025购买无形资产RMB 3.12亿（主要是游戏IP），这是游戏公司的核心再投资，短期消耗现金但长期可能带来收入增长。

• 哪种情况下股东表面上”拿到了回报”，但实质上没有真正增值 如果回购注销的速度低于SBC稀释的速度，股东看到的”回购利好”实际上是净稀释。FY2025公司以RMB 1.05亿购回股份用于RSU信托，2026年初再以HKD 2.11亿购回注销——两者合计约RMB 3亿，而同期SBC费用RMB 0.92亿加上购股权行使带来的新股发行（3.84M股），回购在金额上大致覆盖了稀释，但并非大幅超越。

理解股东回报路径时，最先该看什么

• 看这类生意时，通常最先要看什么 对游戏/平台公司，最先看自由现金流与SBC稀释的净平衡。心动FY2025经营现金净额RMB 17.1亿，扣除资本开支后自由现金流充裕（购买无形资产RMB 3.12亿为主要投资支出）；SBC占经调整溢利5.3%，目前尚在可控范围，但增速快于利润增速，需要持续观察。

• 稀释来源与每股回报侵蚀 稀释有三个来源：购股权行使（FY2025新增3.84M股，加权平均行使价HKD 21.36）、RSU归属（FY2025归属1.48M份）、以及历史上非控股权益交易带来的股份发行（FY2024年发行9.6M股用于收购附属公司权益）。截至2025年末，存量未行使购股权14M份（加权平均行使价HKD 23.35）和RSU 12.15M份，合计约26.16M份，相当于已发行股份的5.3%——这些是未来2-7年将逐步释放的潜在稀释压力。

• 如果公司有一个会明显改变股东回报判断的特别情况，是什么 管理层在2025年报主席信中公开宣布”以持续回购注销替代传统现金派息”，并解释这对所有股东的税务规划更有利。这一表态将公司的股东回报框架从”分红+回购”切换为”纯回购”模式，意味着股东获得回报的方式从即时现金流变成了股票价格的长期反映。

• 这件事会怎样改变你对回报真实性、抵消因素和可持续性的看法 好处是回购注销直接减少股份数量、提升每股指标，且不需要股东缴纳股息税。坏处是回报完全依赖管理层的执行纪律和公司现金流的持续性——一旦利润下滑，回购力度可能首先被削减，股东将同时失去分红和回购。此外，纯回购模式下，股东无法通过股息再投资获得复利，回报的确定性低于分红模式。

这条回报路径能走多久，接下来该看什么

• 现在的资本分配到底有没有真正偏向股东 正在转向偏向股东。FY2024是转折点：赎回全部可换股债券（消除债务稀释风险）、首次派息、启动回购。FY2025虽然停止派息，但启动了更大规模的回购注销计划（4亿港元）。公司零借款、现金储备RMB 37.7亿（含短期投资），具备持续回购的财务基础。但同时，公司在游戏IP收购上的大额支出（RMB 3.12亿）和长期投资（RMB 1.04亿）表明管理层仍在优先考虑业务扩张。

• 这条回报路径最可能被什么打断 游戏业务的周期性波动。公司约66%收入来自游戏自研自发，高度依赖少数爆款产品的生命周期和版号审批节奏。如果主力游戏流水下滑或新游戏上线延迟，自由现金流将承压，回购力度可能被迫收缩。此外，TapTap平台的广告变现仍在成长期，尚未进入稳定现金回报阶段。

• 股东回报框架或资本分配纪律的稳定性 公司刚刚在2026年初宣布4亿港元自动回购计划，这是首次将回购制度化（此前的回购主要是为RSU计划购股）。管理层在主席信中将回购定位为长期策略而非一次性动作，但该框架仅运行了约3个月，尚无法判断其在不同盈利周期下的执行韧性。

• 后面最该继续盯的一两个股东回报变量 一是每个半年报中SBC费用与回购注销金额的对比——这是判断每股价值是否在净提升的最直接指标。二是管理层是否会在利润好的年份加大回购力度（而非仅维持固定计划），这反映资本分配是否真正以股东回报为核心。

证据与出处

• 心动公司 | 2025年年报 | 董事会主席的信，第6页 | 回购计划与回报策略表态
• 心动公司 | 2025年年报 | 购买、出售或赎回本公司上市证券，第107页 | 2026年回购详情
• 心动公司 | 2025年年报 | 流動資金及資本資源，第17页 | 现金状况与资金用途
• 心动公司 | 2025年年报 | 32 股息分派，第178页 | FY2024股息派发
• 心动公司 | 2025年年报 | 末期股息，第108页 | FY2025不派息
• 心动公司 | 2025年年报 | 非國際財務報告會計準則計量，第16页 | SBC费用与经调整溢利
• 心动公司 | 2025年年报 | 33 以股份為基礎的薪酬開支，第179-181页 | SBC分项明细
• 心动公司 | 2025年年报 | 12 每股盈利，第157页 | 基本与摊薄EPS
• 心动公司 | 2025年年报 | (a) 購股權計劃，第179页 | 购股权存量与变动
• 心动公司 | 2025年年报 | (b) 受限制股份單位計劃，第180页 | RSU存量与变动
• 心动公司 | 2025年年报 | 24 股本、股份溢價及持作股份獎勵計劃的股份，第173页 | 股份变动
• 心动公司 | 2025年年报 | 發行可換股債券，第177页 | 可换股债券详情
• 心动公司 | 2025年年报 | 合併現金流量表，第123-124页 | 经营/投资/融资现金流
• 心动公司 | 2025年年报 | 年內溢利，第15页 | 净利润数据
• 心动公司 | 2024年年报 | 32 股息分派，第167页 | 历史股息记录
• 心动公司 | 2024年年报 | 末期股息，第94页 | FY2024首次派息

---

---

管理層、治理與激励

结论要点

• 谁在真正主导决策，一句话说清 创始人黄一孟身兼董事会主席兼CEO，通过全权信托持有约31.5%股份，联合创始人戴云杰（总裁）持有约10.7%，两人合计控制约42%投票权，是公司经营和资本分配的实际决策核心。

• 看这类生意时，通常最先要看什么 创始人控制力是否过强、制衡机制能否真正约束决策，以及股权激励是否把人推向规模叙事而非每股价值——因为平台型公司天然容易出现”强控制、弱约束”，而大额SBC会持续稀释少数股东。

• 管理层的经营和资本分配框架，一句话说清 黄一孟在主席信中明确选择了以回购注销替代现金分红作为主要股东回报方式，理由是税务更优；同时将资源集中在自研游戏管线和TapTap平台生态，对AI投入采取全面拥抱姿态。

• 这套治理值不值得信，一句话说清 形式上基本合规（遵循港交所企业管治守则，仅主席兼CEO一项偏差），但实质制衡有限——主席兼CEO合一、创始人深度介入日常经营、独立董事话语权待观察。

• 激励是不是更偏向长期每股价值，一句话说清 激励更偏向留住人而非绑定业绩——购股权无表现目标、归属期无最短要求，2024年RSU条款由董事会全权酌情，叠加SBC费用同比大增56%至约9,248万元，对每股价值形成持续稀释。

• 最主要的治理或控制权风险 创始人控制权高度集中（合计约42%）且主席兼CEO合一，缺乏同股不同权之外的制度性制衡；购股权计划无业绩门槛，激励纪律偏弱。

• 接下来最该继续跟踪的治理 / 激励变量 回购注销能否持续且规模是否足以抵消SBC稀释——这是判断管理层是否真正偏向长期每股价值的关键指标。

• 如果公司有一个会明显改变治理判断的特别情况，是什么 中国综合联属实体的VIE（合约安排）结构：公司通过一系列合约安排控制境内运营实体，该结构存在政策和法律不确定性，一旦合约安排的可执行性受挑战，将从根本上改变对治理和资产安全的判断。

详细情况

谁在真正主导决策

• 黄一孟身兼主席兼CEO，是公司唯一决策核心。 黄一孟自2011年起担任心动网络董事会主席，2019年上市后任集团主席兼CEO，通过全权信托（J.P. Morgan Trust Company (Singapore) Pte. Ltd.为受托人，Happy Today Holding Limited为实益持有人）持有公司约31.54%股份；配偶权益另持约0.42%。戴云杰（总裁）通过另一全权信托持有约10.69%。两人合计约42.23%，在投票权上具有决定性影响力。

• 关键岗位高度稳定，核心团队自创业至今未有重大变动。 三位执行董事（黄一孟、戴云杰、樊舒暘）均为公司创始或早期团队成员，自2005-2012年起长期共事，年龄介于42-44岁之间。CFO龚睿自2019年加入，此前有投行背景。董事会7人中3名执行董事、1名非执行董事（吴萌，巨人网络前CEO）、3名独立非执行董事。

• 管理层反复强调的关键变量： 黄一孟在主席信中持续强调三个方向——自研游戏内容管线的韧性（不再依赖单点爆发）、TapTap平台的创作者生态（零分成模式、AI工具降低创作门槛）、以及AI全面融入公司运营。这些表述自公司上市以来一脉相承，方向稳定且可通过游戏上线节奏、TapTap MAU和收入增长趋势验证。

• 黄一孟的现金薪酬极低（2025年工资仅48万元），主要报酬来自购股权下的SBC（约1,003万元）。 这意味着他的个人财富主要与股价挂钩，而非固定薪酬——但购股权无表现目标，股价上涨即可获益，不依赖经营质量的绝对改善。

这些决策有没有被真正管住

• 董事会结构形式合规，实质制衡有限。 董事会由3名执行董事、1名非执行董事和3名独立非执行董事组成，独立董事占43%，满足港交所要求。四个委员会（审核、薪酬考核、战略发展、提名）均由独立董事主导或参与。但主席兼CEO合一本身即为企业管治守则的偏差项，公司虽承诺”将继续审阅”，但未给出分拆时间表。

• 审核委员会全部由独立董事组成，2025年召开了会议并审阅了财务报表、内控系统及风险管理。 公司设有内部审核职能，向审核委员会报告。董事会认为内控系统”充分且有效”。未披露重大审计师变更、财务重述或监管问询。

• 关联交易方面，2025年度关联方交易不构成上市规则界定的关连交易或持续关连交易。 关联方交易主要为一般业务过程中的服务采购和游戏授权预付款，规模不大。但需注意：公司通过VIE合约安排控制的中国综合联属实体2025年总收益约43亿元、总资产约36.5亿元，这些实体的控制权依赖合约安排而非股权，存在结构性风险。

• 独立董事辛全东（审核委员会主席）具有注册会计师资格和投资背景，刘千里具有投行及CFO经验。 两人自2017年起担任心动网络独立董事，任期较长，对公司有持续了解。但薪酬仅各13.7万元/年，激励力度有限。

判断治理时，最先该看什么

• 看这类平台/游戏生意时，最先要看创始人控制力是否过强、制衡是否真实。 心动公司是典型的创始人主导型平台公司：黄一孟身兼主席和CEO，控制约31.5%投票权，深度介入产品方向（主席信中亲自讨论具体游戏进展和AI战略），且购股权持续向其个人集中（2024年7月至2025年10月，每个季度均向黄一孟授出12万-12.25万份购股权）。这种结构下，董事会和独立董事能否在重大决策上真正形成约束，是治理可信度的核心。

• VIE结构是比创始人控制更可能改变治理判断的特殊情况。 心动公司通过独家服务协议、独家购股权协议、股权质押协议、表决权委托协议等合约安排控制境内运营实体。2025年境内实体贡献了集团约75%的收入。合约安排的可执行性依赖中国法律环境，一旦政策收紧或司法执行受阻，上市公司的资产和收入控制链将受到根本性挑战。这比常见的创始人控制问题更难通过治理机制对冲。

激励和控制权会把公司带向哪里

• 购股权计划无表现目标，归属期无最短要求——激励更偏向”留住人”而非”绑定业绩”。 公司明确披露”授出购股权而不附带表现目标为游戏行业的普遍惯例”。购股权自授出日即可归属，最长10年行使期。2025年全年持续向黄一孟授出购股权（每季度约12万份），向戴云杰则在2024年中期后不再有新增授出。这种模式下，管理层获益主要取决于股价绝对水平，而非经营效率或每股价值的相对改善。

• SBC费用持续高速增长，对每股价值形成实质性稀释。 2025年以股份为基础的薪酬开支合计约9,248万元（人民币），较2024年的5,924万元增长56%。其中研发开支项下SBC从3,877万元增至6,442万元，反映自研团队激励扩大。SBC占全年净利润（16.57亿元）的比例约5.6%，占收入的约1.6%。购股权计划下可发行股份上限为已发行股份的10%（约4,804万股），目前仍有较大空间。

• 回购注销计划是积极信号，但规模需与SBC稀释对照观察。 2026年1月公司启动4亿港元自动回购计划，截至最后实际可行日期已回购约2,868万股、花费约2.11亿港元，全部注销。黄一孟在信中明确表示”以持续回购注销的方式替代传统现金派息”。这是将资本返还给股东的明确姿态，但需持续观察回购规模能否覆盖SBC带来的稀释。

• 控制权层面，无同股不同权安排，但创始人通过信托结构集中持股。 黄一孟通过J.P. Morgan信托持有31.54%，戴云杰通过另一信托持有10.69%，均为全权信托。非执行董事吴萌不持股。少数股东面临的主要风险不是双层股权，而是创始人在经营决策上的高度主导权缺乏制度性制衡。

证据与出处

• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 董事及最高行政人员于本公司股份中的权益及淡仓（t_0032），黄一孟持股约31.54%，戴云杰持股约10.69%
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 主要股东及其他人士于本公司股份中的权益及淡仓（t_0034），Happy Today Holding Limited持有31.54%，Kros Dai Inc.持有10.69%
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 企业管治常规（s_0073），除主席兼CEO合一外遵守所有守则条文
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 主席兼首席执行官（s_0081），董事会认为合一可提供强有力领导
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 执行董事（s_0067），黄一孟、戴云杰、樊舒暘履历
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 董事会主席的信（s_0027），黄一孟致股东信，经营框架与资本分配策略
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 董事及行政总裁的酬金（t_0063），黄一孟2025年工资48万元、SBC约1,003万元
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 以股份为基础的付款交易产生的开支（t_0120），2025年SBC合计约9,248万元
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 表现目标（s_0253），购股权计划无表现目标
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 归属期及行使期（s_0252），无最短归属期要求
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 购股权计划（s_0247），2021年采纳，有效期10年
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 本汇报期内购股权之变动（s_0256），持续向黄一孟授出购股权
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 购买、出售或赎回本公司上市证券（s_0286），4亿港元回购计划
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 合约安排（s_0263），VIE结构控制境内实体
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 合约安排有关的风险（s_0273），VIE结构风险披露
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 审核委员会（s_0090），全部由独立董事组成
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 薪酬及考核委员会（s_0091），由1名执行董事和2名独立董事组成
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 风险管理及内部监控（s_0105），董事会认为系统充分且有效
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 股息政策（s_0111），无预定派息比率
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 关联方交易（s_0261），2025年度不构成关连交易
• 心动公司 | 2025年年报 | 2026-04-29 | 股份最大数目（s_0250），购股权上限为已发行股份的10%

---

核心风险与否决项

结论要点

• 最关键的风险不是单一的财务或经营指标，而是中国游戏行业的版号审批制度与心动作为港股上市实体通过VIE架构控制境内运营的结构性约束——这两条叠加在一起，构成了一个比行业常见风险更可能把问题推到否决边缘的特殊情况：如果VIE架构的法律效力或政策环境出现实质性变化，公司将失去对贡献约75%总收入的境内业务的实际控制权，这不是”能否继续跟踪”的问题，而是直接动摇合并报表基础的前提性风险

• 判断风险时，最先该看的是版号审批节奏和单款游戏的收入集中度——版号决定了自研管线能否按时上线变现，而心动的自研游戏仍处于”多款试错、少数爆款”阶段，一旦核心管线断档，收入增长假设就会被动摇

• 这个风险之所以足以改变研究结论，是因为心动的核心投资逻辑建立在”自研能力持续兑现+TapTap平台生态正循环”之上；如果版号卡住新游上线、或自研管线出现持续空窗期，整条逻辑链的起点就不成立

• 目前更像一个需要持续跟踪的重大限制，而非一票否决——公司当前无借款、现金储备37.7亿元、资产负偾比率仅22.5%，短期内不存在流动性压力；但VIE架构风险属于结构性隐患，一旦政策环境变化就会快速升级为否决项

• 如果还不到直接否决，下一轮最该先验证的是在研管线中两款网络游戏的版号获取进度和预计上线时间表，以及火炬之光IP收购后的商业化兑现节奏

• 接下来最该继续跟踪的一项风险变量是：中国游戏监管政策的走向，尤其是版号发放节奏是否会出现阶段性收紧

• 如果公司有一个最可能把问题推到否决边缘的特殊情况，那就是VIE架构——心动通过合约安排控制心動網絡等中国综合联属实体，该等实体2025年总收益约43亿元、总资产约36.5亿元，占集团合并口径的绝大多数；一旦合约安排的法律效力受到质疑或外商投资负面清单收紧，公司对境内核心资产的控制基础将被动摇

详细情况

最可能推翻研究前提的关键风险

• 最关键的风险是版号审批制度对自研游戏管线的卡脖子效应。心动当前有两款网络游戏处于研发阶段，加上若干预研发项目；公司的收入增长高度依赖新游能否按时获得版号并上线。2025年游戏业务收入37.96亿元，其中按总额确认的收入同比微降1.8%，部分现有游戏收入已在走下坡，新游（心动小镇、火炬之光、伊瑟）的接力是增长的关键驱动。如果版号审批出现延迟或政策收紧，管线空窗期将直接冲击收入假设

• 这个风险最可能推翻的研究前提是”自研能力持续兑现”——如果自研管线无法按时变现，公司不仅游戏收入承压，TapTap平台的独家内容供给也会减少，平台增长的飞轮逻辑也会被削弱

• 版号风险已处于”正在逼近”阶段而非远期不确定性：中国版号审批自2018年冻结以来虽已恢复，但发放节奏仍有波动；心动在年报中未披露具体版号获批情况，这意味着投资者无法从公开披露中直接判断管线进度，需要额外验证

这些风险到底有多严重

• VIE架构风险更接近一票否决级别的结构性风险，但当前尚未触发——公司通过合约安排控制中国综合联属实体，年报明确指出”合约安排可能不如直接法定所有权有效，中国法律体制所呈现的不确定因素可能妨碍本集团行使对中国综合联属实体的业绩、资产及负债的实益权利”。这不是常规的经营风险，而是公司治理结构的根本性隐患。但由于中国对游戏行业的VIE安排目前仍在既有法律框架内运行，且公司法律顾問认为合约安排符合相关法规，该风险目前处于”高悬但未落地”状态

• 版号风险更接近”必须停下来处理的大问题”，足以让研究暂缓深入——如果无法确认在研管线的版号状态和预计上线时间，就不应继续推进收入预测和估值建模

• SBC费用虽然同比增长56%（2025年9,248万元 vs 2024年5,924万元），但占收入比例约1.6%，目前不应被夸大为否决项；不过作为高SBC约束标注的公司，需要持续观察其是否侵蚀经调整利润

• 外汇风险目前也不应被夸大——公司海外收入以美元和港元为主，且未进行对冲，但考虑到公司整体以人民币为功能货币且海外收入占比有限，汇率波动更像常规经营噪音

判断风险会不会走向否决时，最先该看什么

• 最先该看的是版号审批节奏和在研管线的明确进展——这是判断”继续研究”前提是否成立的第一道门槛。公司目前有两款网络游戏在研，如果在下一个报告期仍无法确认这些项目的版号获批和预计上线时间，就应该考虑暂缓研究

• 如果公司有一个最可能把问题推到否决边缘的特殊情况，那就是VIE架构叠加外商投资负面清单的政策风险。心动的主要业务涉及”通过手机应用程序及网站发行及运营游戏”，属于外商投资限制类行业；公司明确表示”鉴于相关中国监管背景，我们认为本公司直接通过股权持有中国综合联属实体的做法并不可行”。这意味着VIE不是可选方案，而是唯一方案——一旦这个方案失效，没有替代路径

• 这会改变对风险轻重的看法：VIE风险虽然当前概率不高，但后果是毁灭性的（失去对75%收入来源的控制权），因此即使概率低，也应作为研究前提中的第一优先级变量持续监控

下一轮最该优先验证什么

• 如果现在还不到直接否决，下一轮最该先验证的是在研管线的版号获取状态和预计上线时间表。年报披露有两款网络游戏处于研发阶段，但未披露具体产品名称、版号申请状态或预计上线窗口。这个变量排在最前面，是因为它直接决定了未来12-18个月的收入增长能否兑现

• 为什么这个变量要排在最前面：心动2025年按总额确认的游戏收入同比微降1.8%，说明现有游戏生命周期在走下坡；如果在研管线无法及时补位，收入增长假设就会落空，而TapTap平台业务（收入占比约34%）的增长也部分依赖自研游戏带来的独家内容和用户增长

• 这个变量一旦向坏方向发展，最先推翻的研究结论是”自研管线可持续输出爆款”——这是支撑公司估值溢价的核心假设

证据与出处

• 心动公司2025年年报 | 管理层讨论与分析 - 收入 | 2026-04-29 | s_0041（游戏业务收入同比+10.5%至37.96亿元；按总额确认收入同比-1.8%至32.20亿元）

• 心动公司2025年年报 | 在研的主要游戏 | 2026-04-29 | s_0033（截至2025年12月31日有两款网络游戏处于研发阶段）

• 心动公司2025年年报 | 合约安排 | 2026-04-29 | s_0263（通过合约安排控制中国综合联属实体；该等实体2025年总收益约43.01亿元，总资产约36.51亿元）

• 心动公司2025年年报 | 通过合约安排控制的附属公司 | 2026-04-29 | s_0332（“合约安排可能不如直接法定所有权有效，中国法律体制所呈现的不确定因素可能妨碍本集团行使对中国综合联属实体的实益权利”）

• 心动公司2025年年报 | 采纳合约安排的理由 | 2026-04-29 | s_0271（“鉴于相关中国监管背景，我们认为本公司直接通过股权持有中国综合联属实体的做法并不可行”）

• 心动公司2025年年报 | 以股份为基础的薪酬开支 | 2026-04-29 | s_0500 / t_0120（2025年SBC总费用9,248万元 vs 2024年5,924万元）

• 心动公司2025年年报 | 流动资金及资本资源 | 2026-04-29 | s_0055（现金储备37.70亿元，无借款）

• 心动公司2025年年报 | 资产负债比率 | 2026-04-29 | s_0056（2025年12月31日资产负债比率22.5%）

• 心动公司2025年年报 | 研发开支 | 2026-04-29 | s_0047（2025年研发开支9.81亿元，同比+6.7%；研发人员1,106人）

• 心动公司2025年年报 | TapTap国际版 | 2026-04-29 | s_0037（国际版MAU同比-14.1%至430万，尚未货币化）

• 心动公司2025年年报 | 重大法律诉讼 | 2026-04-29 | s_0281（截至2025年12月31日无重大诉讼或仲裁）

• 心动公司2025年年报 | 董事会主席的信 | 2026-04-29 | s_0027（2025年总收入57.64亿元，同比+15%；净利润16.57亿元，同比+86%；毛利率73.8%）

---

---

是否值得继续深研与待验证问题

结论要点

• 现在更该继续研究
• 理由是公司已从亏损周期进入盈利扩张阶段，FY2025净利16.6亿元、经营现金流17.1亿元、零借款，且TapTap零分成模式形成的开发者生态粘性具有行业稀缺性；当前正处于”方向正确、数据待验”的窗口期，不深入验证会错过判断平台新方向兑现的最佳时点
• 现在最容易看错的地方是自研游戏管线能否从”少数爆款轮动”真正转向”多产品持续贡献”——如果这只是周期性修复而非结构性提升，当前盈利趋势的持续性假设就会被动摇
• 下一轮最该先验证的是自研管线中下一款接力产品的版号获取进度和预计上线时间表，以及TapTap PC版上线后的MAU增速和广告变现效率
• 升级阈值：自研管线中至少一款新游上线后连续两个季度实现稳定的用户留存和收入贡献，且TapTap PC版MAU突破500万并启动广告变现
• 降级或终止阈值：游戏业务连续两个季度MAU继续大幅下滑且无新游上线，或TapTap中国版MAU出现负增长且国际版进一步萎缩

详细情况

为什么现在更适合这样做

• 现在更应该继续研究

• 这个选择最主要是基于什么判断

公司已连续两个财年实现利润大幅增长（FY2024净利8.91亿元→FY2025净利16.57亿元，同比+86%），经营现金流17.1亿元、零借款、现金储备37.7亿元，基本面已从”是否能盈利”验证阶段转入”盈利持续性和平台新方向兑现”的验证阶段。TapTap零分成模式在中国安卓生态中几乎没有直接竞品，平台广告收入FY2025约19.1亿元、毛利率86%，已构成高利润率的经常性收入基座——这种”自研游戏+自有平台”双轮驱动的结构在港股上市的游戏公司中极为稀缺。

• 为什么现在不是另外两个动作

不暂缓，是因为当前正处于TapTap PC版上线、火炬之光IP收购完成、AI创作工具（TapTap Maker）发布等多条新方向同步推进的验证窗口期，这些方向在未来12–18个月内会产生可观察的数据，暂缓会错过最佳判断时点。不放弃，是因为公司财务安全垫足够厚（零借款、37.7亿现金）、盈利趋势已连续两年确认，没有需要立即撤退的否决性风险。

现在最可能让这个判断出错的难点

• 现在最关键的反对依据、未解决的问题或不确定性是什么

自研游戏管线的稳定性尚未得到验证。FY2025网络游戏玩家MAU同比下降20.4%，主要受《心动小镇》和《香肠派对》用户回落拖累，说明公司仍高度依赖少数爆款产品的生命周期。虽然收入仍在增长（游戏业务同比+10.5%），但这是在MAU下降的情况下靠ARPU提升实现的——如果不能持续产出新的爆款接力，一旦当前核心产品进入衰退期，收入增长假设就会被动摇。

• 为什么这个难点足以阻止把当前动作升级为更积极结论

因为当前盈利趋势的核心驱动是TapTap平台广告效率提升和游戏收入结构向净额确认转移（占比从4.3%升至13.5%），这些变量的持续性都高度依赖游戏管线能否稳定输出。如果自研管线出现持续空窗期，不仅游戏分部收入直接承压，TapTap的独家内容供给也会减少，平台用户增长和广告变现的飞轮都会减速。这个难点意味着当前的盈利改善可能更多是”存量产品生命周期管理优化”而非”管线厚度真正提升”。

• 哪些支持性信息虽然存在，但目前还不足以压过这个难点

管理层在主席信中表示游戏业务已从”押注单款”转为”矩阵式输出”，且截至2025年末运营22款网络游戏和45款付费游戏；但这些声明缺乏产品层面的留存数据和收入贡献明细支撑，无法确认是否真正实现了管线结构性改善。

下一轮最小验证计划

• 下一轮最该先验证的问题是自研管线中两款在研网络游戏的版号获取进度和预计上线时间表

• 要先验证这个问题，是因为版号决定了自研管线能否按时上线变现——这是整条”自研能力持续兑现+TapTap平台生态正循环”逻辑链的起点。如果版号卡住新游上线或核心管线出现断档，投资逻辑的前提就不成立

• 一旦证实版号已获批且新游上线后用户留存数据健康，会最先把当前选择往”继续深入建模”方向推；若版号持续卡壳或新游表现不佳，会降级为”暂缓并等待下一季财报验证”

• 需要额外核实的次要问题：TapTap PC版上线后的MAU增速和广告变现效率（打开平台增长新叙事的关键）、火炬之光IP收购后去版权分成的利润弹性（改变游戏分部毛利率的关键变量）

• 什么变化会让当前选择改变

证据与出处

• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | 董事会主席的信：收入57.64亿元、净利16.57亿元、毛利率73.8%、现金储备37.7亿元、经营现金流17.1亿元、零借款
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | TapTap平台章节：TapTap零分成商业模式、平台收入19.68亿元（毛利率86%）、自研游戏与平台双向飞轮机制
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | 网络游戏玩家数据：MAU同比下降20.4%，月付费用户同比下降20.2%
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | 游戏收入确认章节：按净额确认收入占比从FY2024的4.3%升至FY2025的13.5%
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | 在研的主要游戏章节：截至2025年12月31日有两款网络游戏处于研发阶段
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | 董事会主席的信：火炬之光IP收购、TapTap PC版上线、TapTap Maker发布
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | TapTap中国版章节：MAU 4500万（+2.1%）
• 心动公司 | 2025年报 | FY2025，2026-04-29 | TapTap国际版章节：MAU 430万（-14.1%），尚未货币化
• 心动公司 | 2024年报 | FY2024，2025-04-29 | 年内溢利章节：FY2024净利8.91亿元、FY2023亏损0.65亿元